001ffae7-2afb-474c-9e44-ee590b9d892b · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Lkl;’’Baudžiamoji byla Nr.1-54-721/2012                                                                                                              Proceso Nr. 1-73-2-00062-2011-5                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                                                        1.2.14.1.2.2.;        MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. kovo 8 d.Mažeikiai              Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Nadeždai Kiubienei,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei J.

S., dalyvaujant prokurorei E. R., kaltinamajam A. P., jo gynėjai advokatei L. Ž., civilinio ieÅ¡kovo Mažeikių Å v. Jėzaus Å irdies parapijos atstovui D. S.,                      vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1986-01-27 Mažeikiuose., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , teistas 1) 2010-11-10 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 80 parų areÅ¡to bausme; 2) 2010-12-07 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 4 mėn. viešųjų darbų, bausmę apėmimo bÅ«du subendrinus su 2010-11-10 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 80 parų areÅ¡to bausmė, kuri yra atlikta; 3) 2011-03-31 Mažeikių rajono apylinkės teismo vadovaujantis LR BK 38 straipsniu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį ir baudžiamoji byla nutraukta.

Vadovaujantis LR BK 67 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 70 straipsniu skirta baudžiamojo poveikio priemonė - per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose; 4) 2011-04-21 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 243 straipsnį.

                Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:                A. P. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent jis 2011-07-14 laike nuo 10 val., iki 19 val., iÅ¡ restorano „Provincija“, esančio Žemaitijos g., 47-1, Mažeikių m., laiptinės pagrobė nedidelės vertės svetimÄ UAB „GrÅ«stė“ priklausantį turtÄ - pakabinamÄ veidrodį 200 Lt vertės.               Be to, jis pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , o bÅ«tent jis laike nuo 2011 m. gegužės mėnesio iki 2011-08-04 9.30 val., nulaužęs durų pakabinamos spynos laikiklį, įsibrovė į sandėliukÄ , esantį J.Tumo-Vaižganto g. 6 namo trečios laiptinės rÅ«syje ir pagrobė svetimÄ , O.

G. priklausantį turtÄ - dviratį 350,00 litų vertės, 2 dviračio padangas 50,00 litų vertės, dulkių siurblį „Sputnik“ su priedais 100,00 litų vertės, emaliuoto puodo dangtį 70,00 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai O. G. 570,00 litų turtine žalÄ .               Taip pat jis pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibraudamas į patalpÄ , o bÅ«tent: laikotarpyje nuo 2011 m. rugpjūčio 5 d.15.00 val. iki 2011 m. rugpjūčio 6 d. 9.00 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, Mažeikių mieste, J.Basanavičiaus g. 13/Mindaugo g. 15, veikdamas kartu su asmeniu, dėl kurio veikos byla iÅ¡skirta į atskirÄ tyrimÄ , iÅ¡laužiant lango rėmÄ , įsibrovė į negyvenamÄ patalpÄ â€“ Mažeikių Å v.

Jėzaus Å irdies parapijai priklausančias patalpas, iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ â€“ Mažeikių Å v. Jėzaus Å irdies parapijai priklausančius 25 litų vertės aÅ¡tuonis ketaus (Å¡pyžinius) metalo radiatorius, 84 sekcijas, bendroje sumoje už 2100 Lt, 50 litų vertės dvi keramikines kriaukles, bendroje sumoje už 100 Lt., 25 litų vertės 26 vnt. durų spynas, bendroje sumoje už 650 Lt., 40 litų vertės 23 vnt. kriauklių maiÅ¡ytuvus, bendroje sumoje už 920 Lt., 150 litų vertės vienÄ duÅ¡o maiÅ¡ytuvÄ , viso Mažeikių Å v.

Jėzaus Å irdies parapijai padarė 3920 litų vertės turtinę žalÄ .             Taip pat jis pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibraudamas į patalpÄ , o bÅ«tent: laikotarpyje nuo 2011-08-05 17.00 val., iki 2011-08-08 7 val. 45 min., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, Mažeikių mieste TroÅ¡kučių g. 1A, veikdamas kartu su asmeniu, dėl kurio veikos byla iÅ¡skirta į atskirÄ tyrimÄ , sulaužiant pakabinamÄ durų spynÄ , įsibrovė į negyvenamÄ patalpÄ - UAB „RESTRUCTUS” priklausančias patalpas - dažymo cechÄ , iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ UAB „RESTRUCTUS” priklausantį turtÄ â€“ 6498 litų vertės 2280 kg metalo gaminių - lovių (duomenys neskelbtini) , 38,27 litų vertės 20 metrų smėliasrovės žarnÄ , bendroje sumoje už 765,40 Lt, 1 Lt vertės smėliavimo aparatÄ 1 lito vertės, tuo padarydamas UAB „RESTRUCTUS“ 7264,40 litų turtinę žalÄ .             Be to, pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , o bÅ«tent jis laike nuo 2011-07-20 17 val., iki 2011-07-21 7 val., veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas iÅ¡skirtas, nulaužęs pakabinamos spynos užkabÄ ir įsibrovęs į A.

D. priklausantį sandėliukÄ Nr. 28, esantį Žemaitijos g. 11 namo antros laiptinės rÅ«syje, Mažeikių m., pagrobė svetimÄ , A. D. priklausantį turtÄ : dviratį vyriÅ¡ku rėmu 150 Lt vertės, 3-jų pavarų dviratį moteriÅ¡ku rėmu 300 Lt vertės, dviratį moteriÅ¡ku rėmu 150 Lt vertės, žvejybinę kėdutę 20 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. D. 620 litų turtins žalÄ .             Be to, pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , o bÅ«tent jis laike nuo 2011-08-02 20 val., iki 2011-08-03 6.30 val., veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas iÅ¡skirtas, nulaužęs pakabinamos spynos laikiklio kilpas, įsibrovė į sandėliukÄ , esantį J.T.Vaižganto g. 6 namo trečios laiptinės rÅ«syje, Mažeikių m., ir pagrobė svetimÄ , V.

Å . priklausantį turtÄ : bėginį dviratį 600 Lt vertės, odinį lagaminÄ su raktų komplektais 300 Lt vertės, 4 poras moteriÅ¡kų batų 200 Lt vertės, ledui gręžti grÄ Å¾tÄ 100 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam V. Å . 1200 litų turtinę žalÄ ,            Be to, pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , o bÅ«tent jis laike nuo 2011-07-16 iki 2011-07-23 16.30 val., veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas iÅ¡skirtas, sulaužydamas sklendės lenkenÄ ir sulaužęs dviejų durų spynas, įsibrovė per balkonÄ Ä¯ butÄ , esantį Sodų g. 11-21, Mažeikių m., ir pagrobė svetimÄ , S. B. priklausantį turtÄ : 2 vandens maiÅ¡ytuvus 150 litų vertės, dujinę viryklę su elektrine orkaite „BEKO“ 500 Lt vertės, plautuvę 20 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai S. B. 670 litų turtinę žalÄ .            Be to, pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , o bÅ«tent jis laike nuo 2011-08-02 16.30 val., iki 2011-08-09 11 val., veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas iÅ¡skirtas, nulaužęs pakabinamos spynos laikiklį, įsibrovė į sandėliukÄ , esantį Gamyklos g. 19 namo penktos laiptinės rÅ«syje, Mažeikių m., ir pagrobė svetimÄ , V.

Å . priklausantį turtÄ : bokso maiÅ¡Ä 200 Lt vertės, 2 meÅ¡keres su ritėmis 200 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam V. Å . 400 litų turtinę žalÄ ,           Taip pat jis pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibraudamas į negyvenamÄ patalpÄ , o bÅ«tent: laikotarpyje nuo 2011-08-05 17 val., iki 2011-08-08 07 val. 30 min., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, Mažeikių mieste, Sedos g. 29/Vilties g. 12, veikdamas kartu su asmeniu, dėl kurioveikos byla iÅ¡skirta į atskirÄ tyrimÄ , iÅ¡laužiant įleidžiamos durų spynos užraktÄ , įsibrovė į negyvenamÄ patalpÄ , UAB “Mažeikių Varduva” priklausantį statybinį vagonėlį, iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ UAB „Mažeikių Varduva” priklausantį turtÄ - 380,17 litų vertės elektrinį diskinį pjÅ«klÄ â€žEINHEL”, 276,26 litų vertės elektrinį diskinį pjÅ«klÄ â€žFESTOOL”, 1,00 lito vertės elektrinę betono frezÄ â€œPROTOOL”, 418,52 litų vertės elektrinį perforatorių “BOSCH”, 282,91 litų vertės akumuliatorinį suktuvÄ â€žBOSCH”, 282,91 litų vertės akumuliatorinį suktuvÄ â€žSKIL”, 1,00 lito vertės elektrines obliavimo stakles „SKIL”, 16 litų vertės 26 vnt. spynų cilindrus, bendroje sumoje už 416 Lt., 7 litų vertės 4 vnt. durų spynas, bendroje sumoje už 28 Lt., 3600 litų vertės betono glaistyklę „Kreber K600 ET”, 1,00 lito vertės pramoninį dulkių siurblį PVL 2800, 751 litų vertės grunto sutankinimo prietaisÄ HMPLFG, viso UAB „Mažeikių Varduva” padarė 6438,77 litų vertės turtinę žalÄ .            Be to jis, vengė atlikti baudžiamojo poveikio priemonę, o bÅ«tent jis vengė atlikti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2011-03-31 nuosprendžiu paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę - 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos, ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose, per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki 2011-10-21.           Kaltinamasis A.

P. dėl jam pareikÅ¡tų kaltinimų kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad 2011-07-14 Mažeikių m. laikotarpyje nuo 10 val. iki 12 val. ėjo pro restoranÄ Â â€žProvincija“, koridoriuje jis pamatė ant sienos kabantį didelį veidrodį. Pamanė, kad jį galima parduoti ir taip užsidirbti pinigų. A. L., su kuriuo tuo metu kartu gyveno, visÄ laikÄ reikalaudavo už buto nuomÄ mokėti. Kadangi aplinkui nesimatė žmonių, užėjo į restoranÄ , veidrodį nukabino. Parsinešė veidrodį į nuomojamÄ butÄ Sodų g. 7, klausinėjo draugų gal kas norėtų pirkti.

Kadangi niekas iÅ¡ jo nepirko veidrodį, turgaus dienÄ nunešė jį į turgų ir pardavė už 20 Lt. Pinigus iÅ¡leido savo reikmėms.           Kiek vėliau, vienÄ vakarÄ jis taip pat ėjo Mažeikių m. Eidamas pro vienÄ daugiabutį, pamatė praviras rÅ«sio duris, įėjo į rÅ«sį, veržliarakčiu nulaužė vieno sandėliuko spynÄ . Veržliaraktį neÅ¡iojo su savimi, nes A. L. buvo parodęs, kaip reikia atrakinėti duris. IÅ¡ sandėliuko paėmė dviratį.

Matė sandėliuike kažkokius puodus, buvo ten nedidelis radiatorius, dviračio padangos, kurių jis neėmė. Dviratį parsigabeno į Sodų g. 7, paskambino A. N., pasiūlė pirkti. Jis atvažiavo, pasižiūrėjo, nupirko dviratį už 50-80 litų, daugiau jis nemokėjo.                2011 m. rugpjūčio mėnesį, tikslios datos nepamena, A. L., parėjęs į namus, pasakė, kad žino, kur galima pavogti radiatorius, būtent senamiestyje kur anksčiau buvo psichiatrinė ligoninė, sakė, kad ten yra įmanoma įeiti ir išnešti radiatorius.

Prie bažnyčios buvusioje ligoninėje iÅ¡ kiemo pusės buvo atviras langas. Per langÄ Ä¯lipo į pastato vidų ir nusprendė pavogti radiatorius, kuriuos norėjo parduoti ir taip gauti pinigų. Radiatorius per tÄ langÄ iÅ¡kėlė į kiemo pusę, iÅ¡sikvietė taksi. Ä® automobilį pasikrovėme radiatorius ir nuvežė į metalo supirktuvę „MetsunÄ â€œ. Radiatorius pardavė jo vardu, kadangi A. L. neturėjo dokumentų. Ä® tÄ pastatÄ buvo grįžę dar kartÄ . Matė, kad pastate buvo prausyklės, bet kranų nebuvo, nieko ten jau nebebuvo, kÄ dar bÅ«tų galima pavogti.

Kadangi jis tuo metu gyveno kartu su A. L., Å¡is galėjo paimti jo asmens dokumentÄ ir pristatyti į supirktuvę kitÄ metalÄ jo vardu.           Po kažkurio laiko po Å¡ios vagystės, gal 2011 m., rugpjūčio mėnesio pradžioje, savaitgalį jis kartu su A. L. nuėjo į TroÅ¡kučių g., kur yra senos gamybinės patalpos. Jis suprato, kad A. L. buvo apsižiÅ«rėjęs ten kažkÄ . Nuėjo prie sandėlio, apėjo, langus apžiÅ«rėjo, pro kur galėtų įlįsti, ir priėjo prie durų, įėjimo į „Restructus“ pastatÄ .

Buvo pakabinama spyna, bet buvo užvirintas dar metalinis kauÅ¡as, kad prie jos nebÅ«tų lengva prieiti. A. L. turėjo veržliaraktį ir juo pradėjo laužyti tÄ kauÅ¡Ä , pavargęs prašė, kadjis padėtų, todėl jis taip pat pradėjo laužyti. Nulaužę spynos laikiklį, jie įėjo į pastatÄ . Pastate ant stelažų buvo sudėti metaliniai loviai maždaug 1,5 metro ilgio. Paskambino A. N., pasiÅ«lė pirkti lovius, nes tÄ dienÄ metalo supirktuvės nedirbo. Jie iki tvoros iÅ¡nėšė lovius į įmonės teritorijÄ , jų galėjo bÅ«ti apie 80-100 vienetų.

Dar buvo didelis smėliasrovės aparatas, jie pasiėmė tÄ aparatÄ ir žarna. Atvažiavo A. N., atsivežė svarstykles, viskÄ pasvėrė, sukrovė į mikroautobusÄ mėlynos spalvos. Jis parvežė jį su A. L. į Mažeikių m., atsiskaitė ir jie iÅ¡siskirstė. ViskÄ pardavė lygtai už 300-400 Lt, kuriuos iÅ¡leido maistui, pragyvenimui.           Taip pat 2011 m. liepos-rugpjūčio mėn., pasakyti tiksliai datos negali, ėjo su A. L. pro Žemaitijos 11 namÄ , ten pažįstamas rÅ«kė pirmame aukÅ¡te, persimetė su juo keliais žodžiais ir ėjome link Sodų g. 7 namo.

Sekančioje laiptinėje A. L. pastebėjo praviras rÅ«sio duris, sakė, kad reikia įeiti pasižiÅ«rėti kas ten yra. Nusileido laiptais, jis prie pirmų apskardintų durų iÅ¡ karto pasiÅ¡vietė su žiebtuvėliu. Pasakė, kad lygtai dviračių, reikia pareiti namo pasiimti įrankius ir ateiti vėl. Namuose susirinko įrankius, ir nuėjo atgal į tÄ rÅ«sį. Jis paliko lauke saugoti. Po kiek laiko A. L. iÅ¡varė vienÄ dviratį, kitÄ dviratį. Juos parsivarė į Sodų g. 7, juos pasidėjoį Å¡alia esantį apleistÄ butÄ .

Po to grįžo į tÄ rÅ«sį, A. L. dar iÅ¡sivarė vienÄ dviratį ir žvejybinę kėdutę nešėsi rankoje. Parsivarė ir tÄ dviratį namo. Dviratį padėjo prie tų dviejų dviračių, žvejybinę kėdutę parsinešė į savo kambarį. VienÄ dviratį kitÄ dienÄ perdažė sidabrine spalva, vienÄ dviratį A. L. buvo perdažęs juodai. VienÄ dviratį pardavė Å¡alia gyvenančiai kaimynei I. J.. O kitus dviračius iÅ¡ apleisto buto kažkas pavogė.                              Maždaug taip pat 2011 m. liepos-rugpjūčio mėn. vienÄ vakarÄ jis užėjo su A.

L. į Sodų g. 11 namÄ . Eidami lauk, už vieno buto durų pamatė užkiÅ¡tÄ raÅ¡telį. A. L. nusprendė, kad ten seniai jau niekas negyvena. Išėję į laukÄ , pažiÅ«rėjo, ar galėtų į tÄ butÄ Ä¯lipti per balkonÄ . Grįžę į namus, pasiėmė įrankius ir A. L. įlipo į butÄ per balkonÄ , jis stovėjo lauke. A. L. liepė jam eiti prie buto durų, pro kurias, A. L. jas atidarius, įėjo įbutÄ . Bute jau buvo atjungta dujinė viryklė „Beko“. A.

L. liepė nusukti maiÅ¡ytuvus, kriauklę. Jis nusuko maiÅ¡ytuvus, kriauklę išėmė ir viskÄ parsinešė į Sodų g.

7. Dujinę pardavė kaimynei I. J. už 150 Lt. MaiÅ¡ytuvus su kriaukle pardavė metalo laužo supirktuvėje „Metsuna“.                             Kartu su A. L. ėjo Vaižganto gatve, viename name pamatė laukines rÅ«sio duris su įleidžiama spyna. Kadangi turėjo veržliaraktį, nulaužė tÄ spynÄ ir įėjo į rÅ«sį. Jis priėjęs prie sandėliuko durų, apsižiÅ«rėjo, nulaužė spynos laikiklį. Sandėliuke buvo bėginis dviratis raudonos spalvos, rudas senovinis lagaminas su labai senais surÅ«dijusiais raktais, pilnas tas lagaminas veržliarakčių nuo 10 dydžio iki penkiasdeÅ¡imt kažkelinto.

A. L. paėmė tÄ lagaminÄ su raktais. Daiktus parsinešė į namus Sodų 7, paskambino A. N.. Jis atvažiavo ir nupirko tÄ lagaminÄ su raktais ir dviratį.          Taip pat 2011 m. liepos-rugpjūčio mėn., tikliau datos neprisimena, eidamas pro Gamyklos g. namÄ , pastebėjo atviras lauko duris į rÅ«sį. Įėjęs į vidų, pamatė vieno sandėliuko netvirtÄ , mažytę spynÄ . JÄ nesunkiai atidarė ir viduje pamatė kabančiÄ bokso kriaušę, rÅ«bus, meÅ¡kerę su rite ir dar ritę atskirai.

Paėmęs tas meškeres, grįžo namo į Sodų g.

7. A. L. pasakė, kad tame sandėliuke yra dar bokso kriaušė.MeÅ¡keres pardavė A. N., o kriaušę pardavė turguje prekiavusiam vyriÅ¡kiui, kuris sumokėjo už jÄ 80 Lt ar 100 Lt.                2011 m. rugpjūčio mėnesio pradžioje, tikslios datos nepamena, su A. L. nuėjo prie Sedos g. ir Vilties g. sankryžos, ten buvo statomas naujas pastatas, pamatė statybinį vagonėlį. A. L. nuėjo prie vagonelio, o jis palikoprie sankryžos. A. L. užtruko, parėjo neÅ¡inas lagaminus. Ten buvo grunto sutankinimo matavimo prietaisas, kažkokios pjovimo ar frezavimo staklės, atsuktuvai. Pasiėmę po du lagaminus, nuėjo prie poliklinikos pastato iÅ¡ vidaus pusės. IÅ¡ ten iÅ¡sikvietė taksi automobilį, tuo taksi automobiliu grįžo namo į Sodų g.

7. A. L. pasiÅ«lė grįžti atgal. A. L. nuėjo vėl į tÄ vagonėlį ir grįžo neÅ¡inas 2 plastikiniais kibirais, ten buvo atsuktuvai, dar kažkokie tai įrankiai. Taksi automobiliu juos parsivežė namo. A. L. dar kartÄ vienas grįžo prie to vagonėlio, parsinešė dar plastikinį kibirÄ , kuriame buvo visokių spynų cilindrų, rulečių, statybinių įrankių, spynų, Å¡irdelių naujų su raktais. SekančiÄ dienÄ tuos įrankius pardavė A. N. už 200-300 Lt. Betono glaistyklės ir pramoninio dulkių siurblio ten nebuvo.

Gailisi dėl padaryto.Jis žinojo, kad teismas 2011-03-31 buvo paskyręs 40 val. viešųjų darbų atlikti per 6 mėn., tuo nuosprendžiu buvau atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės. Buvo jau nuėjęs į ligoninę, susitarė, kad pradės dirbti tuos darbus, bet staiga jam pasiÅ«lė važiuoti į užsienį. Galvojo, užsidirbs užsienyje pinigų, kad galėtų greičiau atlyginti žalÄ nukentėjusiesiems.            A. P. savo parodymus ikiteisminio tyrimo metu patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu. (4 t., b.l. 53-57, 79-87).           Be kaltinamojo A.

P. dalinio kaltės pripažinimo, jo kaltė yra įrodyta nukentėjusiųjų, civilinių ieÅ¡kovų atstovų, liudytojų paaiÅ¡kinimais, įvykio vietos apžiÅ«ros, atpažinimo, daiktų pateikimo protokolais, kitais byloje surinktais įrodymais.             Nukentėjusysis A. D. parodė, kad 2011 m. vasarÄ iÅ¡ gyvenamojo namo rÅ«syje esančio jam prikllausančio sandėliuko buvo pavogti tris dviračiai, žvejybinė kėdutė. Vienas dviratis 3 bėgių jam grÄ Å¾intas.

Dviratis buvo perdažytas. Jam padarytas 300 litų dydžio turtinė žala, nes kiekvienÄ dviratį jis vertina po 150 litų.             Nukentėjusioji S. B. (Sondienė) parodė, kad ji buvo nusipirkusi butÄ adresu Sodų g. 11-21, Mažeikiuose, bet jame negyveno. VienÄ dienÄ jai paskambino kaimynė iÅ¡ apačios ir pasakė, kad iÅ¡ jos buto bėga vanduo. Nuėjusi į butÄ , pastebėjo, kad jo durys iÅ¡laužtos. IÅ¡ vieno buto per balkonÄ kažkas įlipo į jos butÄ ir per duris viskÄ iÅ¡nešė.

Iš buto buvo išnešta dujinė viryklė, kriauklė, dušas, visi kranai, rankena. Dujinę įvertinau 500 Lt, kriauklę – 200 Lt. Po kažkiek laiko jai policijos pareigūnai pranešė, kad yra rasta dujinė viryklė. Prašo priteisiti 270 Lt žalos atlyginimo, iš kurių 100 Lt dėl sugadinto turto, 170 Lt dėl pavogto ir nesurasto turto.              Nukentėjusysis V. Š. parodė, kad buvo išlaužtas namo rūsyje esantis jo sandėliukas. Durys buvo medinės, buvo išmušta spynos širdelė.

IÅ¡ sandėliuko dingo bėginis dviratis, daug raktų, grÄ Å¾tas ledui gręžti ir keli žmonos batai. PraÅ¡o priteisiti 1000 Lt dydžio ieÅ¡kinio atlyginimo.Nukentėjusysis V. Å . parodė, kad 2011 m. vasarÄ iÅ¡ jo sandėliuko gyvenamojo namo rÅ«syje dingo bokso maiÅ¡as ir 2 meÅ¡kerės. Bokso maiÅ¡Ä jam grÄ Å¾ino, meÅ¡kerių negalėjo policijos komisariate atpažinti, nes jos buvo patėvio. Civilinio ieÅ¡kinio jis nereiÅ¡kia.            Civilinio ieÅ¡kovo UAB ”RESTRUCTUS” atstovas Ž.

P. parodė, kad 2011-08-08 apie 07.45 val., atėjęs į darbovietę, iÅ¡ darbuotojo A. B. sužinojo, kad buvo įsibrauta į angarÄ per duris, nes nebėra pakabinamos spynos ir pastebėjo, kad yra pagrobtas turtas. Buvo pavogtos metalo konstrukcijos - loviai 2280 kg, bendroje sumoje už 6498 Lt, 20 metrų smėliasrovės žarnų, bendroje sumoje už 765,40 Lt, 1 Lt vertės smėliavimo aparatas, kurį naujÄ nupirkti galima už 6957,50 Lt, taigi viso buvo pagrobta turto sumoje už 7264,40 Lt. Kadangi buvo grÄ Å¾inta surastų 52 vnt. metalo konstrukcijų – lovių 1043 kg, kurio vieno vertė 2,85 Lt,(sumoje už 2972,55 Lt) tai liko pagrobta ir nerasta 1237 kg, bendroje sumoje už 3525,45 Lt.

Kadangi bus perkamas naujas smėliavimo aparatas, kurio vertė 6957,50 Lt, be to buvo sugadintas turtas sumoje už 80 Lt., tai viso UAB “Restructus” padaryta 11329,35 litų turtinė žala. Tačiau įrodymų apie tai, kokia vagystės metu buvo reali smėliavimo aparato vertė, neturi. Sutinka ieškinį dėl smėliavimo aparato mažinti iki pusės pareikšto reikalavimo dydžio.Liudytojas A. B. parodė, kad jis dirba UAB “Restructus” betonuotoju. 2011-08-08 apie 08 val., nors tiksliai negali pasakyti, jis atvažiavęs į darbovietę, adresu Troškučių g. 1A, Mažeikiai, pastebėjo, jog nebėra ant angaro įėjimo durų pakabinamos spynos, užėjęs į vidų, pamatė, jog yra pavogti metalo gaminiai- loviai.

Ar dar kas buvo pavogta nežiÅ«rėjo, apie tai pranešė darbų vadovui Ž. P..              Civilinio ieÅ¡kovo TelÅ¡ių vyskupijos kurijos Mažeikių Å v. Jėzaus Å irdies parapijos atstovas D. S. parodė, kad yra asmuo įgaliotas tvarkyti pastato ir žemės, esančių J.Basanavičiaus g. 6 13/Mindaugo g. 15, Mažeikių m., reikiamus dokumentus parapijos vardu. Laikotarpyje nuo 2011-08-05 15 val. iki 2011-08-06 09 val., iÅ¡laužiant lango rėmÄ , buvo įsibrauta į parapijai priklausančias patalpas J.

Basanavičiaus g. 13, iš kur pagrobtas Mažeikių Sv. Jėzaus Širdies parapijai priklausantys aštuoni ketaus (špyžiniai) metalo radiatoriai, 84 sekcijos, (vienos sekcijos vertė 25 Lt) viso 2100 Lt vertės, dvi keramikinės kriauklės 100 Lt vertės, 26 durų spynos 650 Lt vertės, 23 kriauklių maišytuvai 920 Lt vertės, 150 litų vertės vienas dušo maišytuvas, viso pagrobta Mažeikių Sv. Jėzaus Širdies parapijos turto už 3920 litų, o sugadinta turto sumoje už 3000 Lt, kadangi buvo išlaužtos durys, supjaustyti vamzdžiai, sulankstytos lango grotos.

             Liudytoja A. K. parodė, kad dirba restorane „Provincija“, kuris yra Mažeikių m., Žemaitijos g. 47. 2011-07-14 darbo metu apie 19 val., ėjo nuvalyti veidrodžio esančio restorano laiptinėje ir pastabėjo, kad veidrodžio nebėra. Apie vagystę informavo vadovybę.             Liudytojas G. P. parodė, kad dirba UAB „Grūstė“ apsaugos viršininku. 2011-07-14 iš UAB „Grūstė“ priklausančio restorano „Provincija“ pavogtas veidrodis 200 litų vertės.               Liudytojas G.

P. ikiteisminio tyrimo metu savo parodymus patvirtino 2011-10-05 parodymų patikrinimo vietoje metu (l t., b. l. 63) .             Liudytojas A. N. teisme parodė, kad superka įvairius sendaikčius iÅ¡ įvairių asmenų. A. P. pravarde „kobinys“ pažįsta iÅ¡ matymo, žino, kad gyvena Sodų g. 7 name, Mažeikių m. IÅ¡ A. P. yra pirkęs ne vienÄ daiktÄ tačiau nežinojo, kad Å¡ie įsigyti daiktai vogti. 2011 m. rugpjūčio mėnesio pradžioje A. P. paprašė JO nuvežti metalo konstrukcijas, kažkokiÄ metalinę talpÄ ir parduoti į metalo laužo supirktuvę.

Jis nuosavu automobiliu ,,F. T.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko į Mažeikių m., TroÅ¡kučių g., kur jo laukė A. P. su A. L.. IÅ¡ jų nusipirko metalo gaminius už apytiksliai 500 Lt. Dalį jų pardavė UAB „Tolmeta“, esančiÄ Montuotojų gatvėje, gavo apie 300 Lt, o likusias geresnes metalo konstrukcijas pasiliko sau. Savo iniciatyva atvežė ir atidavė į Mažeikių rajono policijos komisariatÄ 52 vnt. metalo konstrukcijų. 2011 m. liepos mėnesio pabaigoje, rugpjūčio mėnesio pradžioje, tikslios datos ir laiko nepamena, jam paskambino A.

P. ir pasiÅ«lė susitikti prie parduotuvės „Argus“. Jis atvažiavo ir kartu nuėjo į Sodų g. 7 namÄ , kur kambaryje A. P. rodė įvairius daiktus. A. P. rodė dviratį gal mėlynos spalvos, lagaminÄ su raktais, gal rudos spalvos, meÅ¡kerę geros firmos „Blazer“ su rite, ar dar buvo atskirai ričių nepamena, dar rodė bokso kriaušę apvaliÄ baliono formos, nedidelę. Visus Å¡iuos daiktus iÅ¡skyrus bokso kriaušę jis nupirko. Å iuos daiktus jis pardavė Rietavo turguje.              2011-05-18 uždaros akcinės bendrovės „GrÅ«stė“ praneÅ¡ime Mažeikių rajono PK nurodyta, kad 2011-07-14 apie 19 val., UAB „GrÅ«stė“ restorane „Provincija“, esančiame Žemaitijos g. 47-1, Mažeikių m., pavogtas veidrodis 200 Lt vertės ( 1 t., b. l. 42) .              IÅ¡ 2011-05-26 PVM sÄ skaitos -faktÅ«ros GST Nr. 0006038 matyti, kad UAB „GrÅ«stė“ įsigijo veidrodį 310-1253, kurio vertė 200,00 litų (1 t, b. l. 53) .            IÅ¡ 2011-07-28 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Mažeikių mieste Žemaitijos g. 47 esančio restorano „Provincija“ laiptinė (1 t., b. l. 56-58). 2011-08-04 O.

G. protokole-pareiškime Mažeikių rajono PK nurodyta , kad laikotarpyje nuo 2011 m. gegužės mėnesio iki 2011-08-04 9.30 val., buvo išplėštas sandėliukas, esantis J.Tumo-Vaižganto g. 6 namo trečios laiptinės rūsyje, Mažeikių m., ir pagrobtas O. G. priklausantis turtas- dviratis 350 Lt vertės, tepalinis radiatorius 70 Lt vertės, 2 dviračio padangos 50 Lt vertės (1 t., b. l. 43). Iš 2011-08-04 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti , kad įvykio vieta yra Mažeikių mieste, J.Tumo-Vaižganto g. 6, trečios laiptinės rūsyje esantis O.

G. priklausantis sandėliukas, kurio durų pakabinama spyna perverta per laikiklius, kurių viena dalis ištraukta iš durų staktos ( l t, b. l. 71-76).                Iš 2011-08-08 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Mažeikių mieste J.Basanavičiaus g. 13/Mindaugo g. 15 esantis trijų aukštų pastatas, kurio viduje yra sulankstyti metaliniai vamzdžiai, plautuvės be vandens maišytuvų, pastate esančios durys be rankenų (1 t., b. l. 186-192).                Iš 2011-08-08 Mažeikių Šv.

Jėzaus Å irdies parapijos pareiÅ¡kimo Mažeikių rajono matyti, kad 2011-08-05 buvo įsibrauta į Mažeikių Å v. Jėzaus Å irdies parapijai priklausantį pastatÄ , esantį J. Basanavičiaus g. 13/Mindaugo g. 15, Mažeikių mieste ir pagrobta 7 ketaus metalo radiatoriai, kriauklė, 10 vandens čiaupų, nuo durų nuimtos rankenos, padaryta 2000 Lt žala (1 t., b. l. 193).               2011-08-09 Mažeikių Å v. Jėzaus Å irdies praÅ¡yme užfiksuotÄ kad 2011-08-06 nuvykus į Mažeikių Å v.

Jėzaus Å irdies parapijai priklausančias patalpas, esančias J.Basanavičiaus g. 13/Mindaugo g. 15, Mažeikių mieste buvo sulankstytos lango grotos ir pagrobtas parapijai priklausantis turtas 84 sekcijos Å¡pyžinių radiatorių, 2100 litų vertės, 26 spynos 650 Lt vertės, 2 keramikinės kriauklės 100 Lt vertės, 23 kriauklių maiÅ¡ytuvai 920 Lt vertės, vienas duÅ¡o maiÅ¡ytuvas 150 Lt vertės (1 t., b.l. 194).                IÅ¡ 2011-08-23 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad R.

B. atpažino A. P. kuris 2011-08-06 apie 9 val., kartu su dar vienu vaikinu, pravarde „Makaronas“ iÅ¡kvietė jį taksi automobiliu prie J.Basanavičiaus g. 13, Mažeikių m., iÅ¡ kur juos nuvežė į UAB „Metsuna“ priduoti turėtus tris radiatorius (2 t., b. l. 14-15).              IÅ¡ 2011-08-11 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad L. V. atpažino A. P. kuris 2011-08-06 apie 9 val., atvykęs taksi automobiliu į UAB „Metsuna“ pardavė tris radiatorius, pateikęs savo asmens dokumentÄ (2 t., b. l. 17-18).              2011-08-11 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad L.

V. savo iniciatyva pateikė 2011-08-06 metalo laužo pirkimo-pardavimo sutarties akto Serija 23A Nr. 04057 kopijÄ kurioje nurodyta, kad A. P. pridavė 225 kg gabaritinio metalo (2 t., b. l. 20).             2011-08-11 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad L. V. pateikė tris radiatorius, kurių vienas iÅ¡ 7 sekcijų, antras iÅ¡ 11 sekcijų, o trečias iÅ¡ 10 sekcijų, viso 225 kg., svorio ( 2 t., b. l. 21-23).              2011-08-05 metalo laužo pirkimo-pardavimo sutarties akto Serija 23A Nr. 049743 kopijoje užfiksuota, kad A.

P. pristatė į UAB „Metsuna“ aliuminio laužo (puodus, variklių korpusus) 8,300 kg., žalvario laužo (kranus) 1,200 kg., juodojo metalo laužo (skardÄ ) 0,021 t (2 t., b. l. 26).              2011-08-12 metalo laužo pirkimo-pardavimo sutarties akto Serija 23A Nr. 050407 kopijoje užfiksuota, kad A. P. pristatė į UAB „Metsuna“ vario laužo (vamzdelius, apvijas) 5,700 kg (2 t., b. l. 28)              2011-08-08 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra Mažeikių mieste TroÅ¡kučių g. 1A esantis UAB „Restructus" dažymo cechas, ant kurio metalinių durų yra laužimo žymės (2 t., b. l. 31-40).              IÅ¡ 2011-08-08 UAB „Restructus“ pareiÅ¡kimo matyti, kad 2011 m. rugpjūčio 6-7 dienomis buvo įsibrauta į UAB „Restructus“ priklausantį dažymo cechÄ TroÅ¡kučių g. 1A, Mažeikių m., iÅ¡ kur pagrobtas turtas: smėliavimo žarna 20 m., loviai UPN 2280 t., smėliasrovė (2 t., b. l. 42). 2011-07-21 A.

D. protokole-pareiÅ¡kime Mažeikių rajono PK užfiksuota, kad laikotarpyje nuo 2011-07-30 17 val., iki 2011-07-21 7 val., sulaužant pakabinamÄ spynÄ buvo įsibrauta į jam priklausantį sandėliukÄ , esantį Mažeikių m., Žemaitijos g. 11 namo rÅ«syje ir pagrobtas jam priklausantis turtas -trys dviračiai ir žvejybinė kėdutė, viso 620 Lt vertės (1 t., b. l. 47). IÅ¡ 2011-07-21 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Žemaitijos g. 11 namo, Mažeikių m., antros laiptinės rÅ«syje.

Durys į rÅ«sį yra medinės, įėjus laiptai veda žemyn. Nulipus deÅ¡inėje pusėje yra apskardintos durys, ant durų skaičius 28. Ant durų pritvirtinta užkaba, kurios viena dalis pritvirtinta prie durų, kita yra su skyle. DeÅ¡inėje pusėje prie staktos yra metalinė dalis, kuri iÅ¡lindusi 1 cm. iÅ¡ staktos. Atlikus apžiÅ«rÄ rasta ir iÅ¡imta prie durų spynos užkabos dalis su laužimo įrankio pėdsakais (2 t., b. l. 79-86). 2011-08-24 daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad I.

J. pateikė dviratį (2 t., b. 1. 98-99). Iš 2011-09-13 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas dviratis, kurio rėmas perdažytas juodai, o viršutinis rėmo vamzdis yra išlenktas ir lygiagretus apatiniam rėmo vamzdžiui (moteriško tipo), balnelis yra juodos spalvos odinis, odos paviršius nelygus, dviratis bėginis, reguliuojamas prie dešinės pusės vairo rankenos, priekinis ratas su purvasaugiu, ant priekinio rato prie stipinų pritvirtintas vienas atšvaitas, ant galinio rato stipinų yra du atšvaitai, dviratis yra su bagažine, prie kurios galo yra užpakalinis atšvaitas, ant galinio rato purvasaugio yra galinis žibintas, priekiniai stabdžiai yra atjungti, nuimtas trosas (2 t., b. 1. 100-101). 2011-08-24 daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad A.

L. pateikė žvejybinę kėdutę (1 t., b. 1. 102-103). IÅ¡ 2011-09-13 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta sulankstoma kėdutė, metalinėmis kojomis, juodos spalvos, kurios sujungtos metaliniais varžtais iÅ¡ abiejų Å¡onų, kėdutės sėdynė yra medžiaginė žalios spalvos, susiÅ«ta kilpa per metalinę kojÄ dviem siÅ«lėm, viename Å¡one, siÅ«lių vietoje yra įsiÅ«tas juodos spalvos medžiaginis lopas, prisiÅ«tas pilkos spalvos siÅ«lais dygsniais (1 t., b. l. 104-105).  IÅ¡ 2011-07-23 S. B. protokolo-pareiÅ¡kimo Mažeikių rajono PK matyti, kad laikotarpyje nuo 11-07-16 17 val., iki 2011-07-23 16.30 val., iÅ¡laužiant buto, esančio Sodų g. 11-21, Mažeikių m., ris buvo įsibrauta į buto patalpas ir pagrobtas S. B. priklausantis turtas - du vandens nÅ¡ytuvai, elektrinė viryklė, plautuvė, viso 670 Lt vertės.(1 t., b.l.

48)  IÅ¡ 2011-07-23 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra butas esantis Sodų g. 11-21, Mažeikių m. Įėjus į namo laiptinę ir laiptais palipus į antrÄ namo aukÅ¡tÄ yra aikÅ¡telė iÅ¡ kurios po kaire puse ir tiesiai yra koridoriai. Einant tiesiai koridoriumi, yra atidarytos medinės durys dvejų butų Nr. 21 ir 22. ApžiÅ«ros metu, iÅ¡ lauko pusės, ant durų laužimo žymių nesimato, tačiau S. B. bandant į įleidžiamÄ spynÄ Ä¯kiÅ¡ti raktÄ ir jį pasukti, spyna neveikia.

Palenkus žemyn durų rankenÄ durys atsidaro. IÅ¡ vidaus pusės matyti, kad spyna sulaužyta, taip pat sulaužyta ir antrų buto durų spyna. Butas vieno kambario su gyvenamuoju ir virtuvės kambariu. Butas be baldų. Matyti, kad virtuvėje ant grindų yra prilieta vandens. Bute iÅ¡ prieÅ¡kambario po kaire puse yra praėjimas į kambarį, tiesiai yra praėjimas į virtuvę, po deÅ¡ine puse yra durys į voniÄ su tualetu. Atidarius vonios kambario duris, matyti kad deÅ¡inėje pusėje nuo durų yra duÅ¡as, tačiau ties vieta kur turi bÅ«ti vandens maiÅ¡ytuvas, jo nėra.

Virtuvėje, po deÅ¡ine puse, palei sienÄ , yra iÅ¡vesti vamzdžiai karÅ¡tam ir Å¡altam vandeniui, vamzdžiai nėra uždengti, matyti spintelė be virÅ¡utinės dalies, o iÅ¡ atvirų vamzdžio galų bėgantis vanduo, vietoje kur yra montuojama viryklė nieko nėra. Praėjus į gyvenamÄ jį kambarį, matyti, kad jis yra tuščias. IÅ¡ Å¡io kambario yra praėjimas į balkonÄ kurio durys atsidaro į kambario pusę. Balkono durys neužrakintos, Å¡alia durų matyti nukritusi sklendės lenkena su įtvaro Ä sele (2 t., b. 1. 110-119). 2011-08-24 daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad I.

J. pateikė lujinę viryklę „BEKO“ (2 t, b. 1. 132-133). 2011-09-13 apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta dujinė viryklė ,,BEKO“, kurios aukštis 83 cm., gylis 49 cm., plotis 49,5 cm., yra vienos orkaitės durelės, su stiklu, su baltos spalvos rankena. Viryklės viduje yra metalinė juodos spalvos skarda-forma, yra metalinės grotelės, kairėje viryklės pusėje yra užrašas „BEKO“, žemiau yra mygtukas, 1 jungiklis orkaitei, 4 jungikliai degikliams, dešinėje pusėje dar vienas mygtukas, yra pritvirtintas 135 cm., laidas (2 t., b. l. 134-135). Iš 2011-08-03 V.

Å . protokolo-pareiÅ¡kimo Mažeikių rajono PK matyti, kad laikotarpyje nuo 2011-08-02 20 val., iki 2011-08-03 6.30 val., buvo įsibrauta į sandėliukÄ , esantį Mažeikių m., J.Tumo-Vaižganto g. 6 namo trečios laiptinės rÅ«syje ir pagrobtas jam priklausantis turtas - bėginis dviratis 600 Lt vertės, lagaminas su raktų komplektais 300 Lt vertės, dirbtinė eglutė 40 Lt vertės, keturios poros batų 200 Lt vertės, viso padaryta 1140 Lt turtinė žala (1 t., b. l. 49). IÅ¡ 2011-08-03 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu J.

T. Vaižganto g. 6, Mažeikių m., apžiÅ«rimos trečios laiptinės durys vedančios į rÅ«sį, durų įleidžiama spyna apgadinta, sulaužyta Å¡irdelė. Laiptais nusileidus žemyn, pasukus į deÅ¡inę matomos sandėliuko durys be numerio, kurių nukirptos spynos laikiklio kilpos. Sandėliuko viduje matosi netvarkingai iÅ¡mėtyti daiktai. Atlikus apžiÅ«ra paimta kilpos dalis (2 t., b. 1. 140-147). 2011-08-09 V. Å . protokole-pareiÅ¡kime užfiksuota, kad laikotarpyje nuo 2011-08-02 16.30 vai., iki 2011-08-09 11 vai., buvo įsibrauta į jam priklausantį sandėliukÄ esantį Mažeikių m., Gamyklos g. 19 namo penktos laiptinės rÅ«syje ir pagrobtas jam priklausantis turtas - bokso maiÅ¡as 200 Lt vertės, 2 meÅ¡kerės 200 Lt vertės (1 t., b. l. 50).

Iš 2011-08-09 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Gamyklos g. 19, Mažeikių m., namas blokinis, 5 aukštų, 5 laiptinių. Apžiūrimas 5 laiptinės rūsyje esantis sandėliukas. Rūsio durys metalinės, rakinamos pridedama spyna, kuri neapgadinta. Nulipus laiptais, pasukus į kairę, po to į dešinę, yra medinės rudos spalvos durys, rakinamos pakabinama spyna. Spyna nesugadinta kabo ant laikiklio pritvirtinto prie dešinės staktos. Ant durų pritvirtintos pakabinamos spynos laikiklio įkabinimo vietos (dalies) nėra, matosi laužimo žymės. Sandėliuko lubose yra įtvirtintas varžtas.

Atlikus apžiÅ«rÄ nieko nepaimta (2 t., b. 1. 159-164). 2011-08-26 daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad L. N. pateikė bokso maiÅ¡Ä ir du sintetinius maiÅ¡us (2 t., b. 1. 176-178). 2011-09-13 apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rimas daiktas- yra bokso maiÅ¡as, ilgis 1 m., skersmuo 0,30 m., bokso maiÅ¡as odinis rudos spalvos, virÅ¡uje apvyniotas sidabrinės spalvos lipnia juosta 9 cm skersmens, tokia pat lipnia juosta apvyniotas ir apačioje, nuo apačios 6 cm į viršų 17 cm yra apvyniota rudos spalvos lipnia juosta, toliau į viršų 39 cm ploty matosi baltos spalvos dažų raidės ULL'S, virÅ¡ Å¡io užraÅ¡o vėl apvyniotas rudos spalvos lipnia juosta apie 20 cm į viršų.

Nuo virÅ¡aus apie 10 cm atstumu yra 4 vnt. odinių laikiklių su dviem metalinėm spraudėm ir kilpa, kurioje metalinis laikiklis, prie kurio prisegta metalinė grandinė, prie grandinių prisegtas žiedas su tvirtinimo detalėmis. Du krepÅ¡iai yra sintetinės medžiagos, užtraukiami, abu su dviem rankenomis ties viduriu, baltos, mėlynos, raudonos spalvų linijiniais raÅ¡tais (2 t., b. 1.179-182) . IÅ¡ 2011-11-18 Mažeikių rajono pataisos inspekcijos praneÅ¡imo matyti, kad A. P. 2011-03-31 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d., ir jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ar rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose, juos atliekant per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki 2011 m. spalio 21 d.

A. P. 2011-08-31 buvo supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, sutiko atlikti teismo apskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę ir 2011-09-13 siuntimu Nr. M5-1594 pasiųstas juos atlikti į Všį „Mažeikių ligoninė“. Všį „Mažeikių ligoninė“‚ 2011-10-24 informavo, kad A. P. nemokamų darbų neatliko (1 t, b. l. 51-52).  2011-08-31 sutikime atlikti baudžiamojo poveikio priemonę užfiksuota, kad A. P. sutiko atlikti 2011-03-31 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu byloje Nr. 1-128-853/2011 paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę - nemokamus darbus iki 2011-10-21, po 40 valandų per mėnesį (2 t., b .l. 195). 2011-09-16 siuntime Nr. M5-1594 nurodyta, kad A.

P. yra siunčiamas atlikti nemokamų darbų į Všį „Mažeikių ligoninė“ ir A. P. įteiktas Å¡is siuntimas bei nemokamų darbų žiniaraÅ¡tis (2 t., b. l. 196)  2011-10-24 VÅ¡Ä® „Mažeikių ligoninė“ praneÅ¡ime nurodyta, kad A. P. nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų neatliko (2 t., b. l. 197).              IÅ¡ 2011-09-14 UAB „Restructus“ pažymos matyti, kad 2011 m. rugpjūčio 6-7 dienomis buvo įsibrauta į UAB „Restructus“ priklausantį dažymo cechÄ , TroÅ¡kučių g. 1A, Mažeikių m., ir pagrobtas turtas: smėliasrovės žarna 20 m., (1 m kaina 32,21 Lt) viso 644,20 Lt vertės, lovys UPN 2280 t., (1 kg kaina 2,355 Lt) viso 5369,40 Lt vertės, smiliavimo aparatas 1 Lt vertės (2 t., b. l. 45).              IÅ¡ 2011-09-01 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad R.

M. savo iniciatyva pateikė 2011-08-10 metalo laužo pirkimo-pardavimo kvito Nr. KL 002232 ir kasos iÅ¡laidų orderio Nr. MAŽ 11-2841 kopijas, kuriose nurodyta, kad A. N. pridavė 230 kg metalo lauÅ¾Ä 3A ir 170 kg metalo lauÅ¾Ä 12A (skardÄ ) ir buvo jam iÅ¡mokėta 276,83 Lt, kopijos apžiÅ«rėtos kaip daiktai ir laikomi ikiteisminio tyrimo byloje (2 t., b. l. 59-60).             IÅ¡ 2011-09-09 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad A. N. savo iniciatyva pateikė 52 vnt. metalo konstrukcijų - lovių, kurių bendras svoris 1043 kg, iÅ¡ jų 47 vnt, 1,70x0,05x012 m (ilgis-aukÅ¡tis-plotis), 1 vnt., 1,35 m ilgio, 1 vnt., 1 m ilgio, 1 vnt, 0,665x0,57 m, 2 vnt, 0,48x0,36x010m (2 t., b. l. 62-64).            Teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad A.

P. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Jis, veikdamas grupėje su asmeniu, dėl kurio ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ tyrimÄ , įsibraudamas į patalpas pagrobė UAB „Mažeikių Varduva”, TelÅ¡ių vyskupijos kurijos, Mažeikių Å v. Jėzaus Å irdies parapijos ir UAB „RESTRUCTUS” turtÄ . Taip pat kartu su asmeniu, dėl kurio ikiteisminis tyrimas buvo iÅ¡skirtas, pagrobė įsibraudamas į patalpas, A. D., S. B., V. Å ., V. Å . priklausantį turtÄ . Be to, jis slaptai pagrobė UAB ,,GrÅ«stė“ priklausantį nedidelės vertės turtÄ , įsibraudamas į patalpÄ pagrobė O.

G. priklausantį turtÄ ir vengė atlikti Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę. Jo veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ( aÅ¡tuonios veikos), 178 str. 4 d., 243 str. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo veika pagrobiant UAB „Mažeikių Varduva” turtÄ kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį, kaltinant tuo, kad jis pagrobė didelės vertės svetimÄ turtÄ , įsibraudamas į negyvenamÄ patalpÄ , o bÅ«tent: - 380,17 litų vertės elektrinį diskinį pjÅ«klÄ â€žEINHEL”, 276,26 litų vertės elektrinį diskinį pjÅ«klÄ â€žFESTOOL”, 1560,17 litų vertės elektrinę betono frezÄ â€žPROTOOL”, 418,52 litų vertės elektrinį perforatorių „BOSCH”, 282,91 litų vertės akumuliatorinį suktuvÄ â€žBOSCH”, 282,91 litų vertės akumuliatorinį suktuvÄ â€žSKIL”, 433,98 litų vertės elektrines obliavimo stakles „SKIL”, 16 litų vertės 26 vnt. spynų cilindrus, bendroje sumoje už 416 Lt., 7 litų vertės 4 vnt. durų spynas, bendroje sumoje už 28 Lt., 4500 litų vertės betono glaistyklę „Kreber K600 ET”, 7300 litų vertės pramoninį dulkių siurblį PVL 2800, 17700,58 litų vertės grunto sutankinimo prietaisÄ HMPLFG, viso 33579,50 litų vertės UAB „Mažeikių Varduva” turto.

Didelės vertės turtas yra tuomet, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalis).Bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡ UAB „Mažeikių Varduva” pateiktų duomenų apie pagrobto turto įsigijimo datÄ ir likutinę vertę vagystės metu matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu pareiÅ¡kiant ieÅ¡kinį Å¡i bendrovė nurodė pagrobtų daiktų vertę įsigijimo metu be PVM, tik vieno pagrobto daikto - sutankinimo prietaiso HMPLFG vertę nurodė su PVM.

Kaip matyti iš pateiktų duomenų, kai kurie daiktai buvo įsigyti prieš 2-4 metus iki vagystės, todėl jų vertė negali būti vagystės metu tokia pat, kaip ir įsigijimo metu. Kadangi ieškovė nepateikė įrodymų apie tai, jog šių daiktų rinkos vertė vagystės metu būtų kitokio dydžio nei likutinė, ieškovės atstovas teismo posėdyje patikslintų dokumentų apie tai nepateikė, teismas laiko nustatytu, jog pagrobtų daiktų vertė vagystės metu buvo lygi jų likutinei vertei, t.y., 6438,77 litų.

Todėl kaltinamojo veika pagrobiant UAB „Mažeikių Varduva” turtÄ Ä¯sibrovus į patalpÄ kvalifikuotina ne pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį, tačiau pagal 178 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo veikos pagrobiant įsibrovus į patalpas Mažeikių Å v. Jėzaus Å irdies parapijos ir UAB „RESTRUCTUS” turtÄ ikiteisminio tyrimo metu pagrįstai kvalifikuotos kiekviena pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį.  A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis iÅ¡ esmės prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad net septynias veikas padarė bendrininkų grupėje.             Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.             Kaltinamasis A. P. padarė du baudžiamuosius nusižengimus ir aÅ¡tuonis tyčinius apysunkius nusikaltimus (BK 11 str. 4 d., 12 str.), nedirbantis, neturi legalaus pragyvenimo Å¡altinio, pastovios gyvenamosios vietos, yra įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , teistas už nusikaltimus nuosavybei (3 t., b. l. 123-138), baustas administracine nuobaudomis (3 t., b. l. 118), nusikalto teistumui neiÅ¡nykus, bÅ«damas teistas už tyčinio nusikaltimo padarymÄ , paskirtos baudos nėra sumokėjęs. UAB „Mažeikių psichinės sveikatos centras“ pažymoje užfiksuota, kad A.

P. lankėsi pas psichiatrÄ nuo 2007-07-18 iki 2011-05-06, diagnozuotas priklausomybės sindromas opioidams. Gydėsi Å iaulių priklausomybės ligų centre 2006-07-17 iki 2006-07-31 diagnozuota abstinencijos bÅ«klė vartojant kelias psichotropines medžiagas. Ä® įskaitÄ neįraÅ¡ytas. (3 t., b. l. 43), 2012-10-01 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 98TPK-161/2012 užfiksuota, kad A. P. nereikalinga skirti teismo psichiatrinę ekspertizę (3 t., b. l. 155-156). Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į įstatymo ginamas vertybes, į kėsinimosi dalyko vertingumÄ :įsibrovus į patalpas pagrobtas svetimas turtas.

Bausmės paskirtis yra ne tik nubausti asmenį ir atimti galimybę jam daryti naujus nusikaltimus, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Pagal Baudžiamojo kodekso 56 straipsnio 1 dalies nuostatÄ recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymÄ teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę. A. P. yra recidyvistas, nes nusikaltimÄ , dėl kurio yra kaltinamas Å¡ioje byloje, padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ už tyčinį nusikaltimÄ , už kurį nuteistas 2010-11-10 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (LR BK 27 str. 1 d.), todėl pagrįstai laikytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti tik paskyrus jam laisvės atėmimo bausmę (BK 54 str. 2 d., 56 str.), jos dydį nustatant mažesnį už straipsnio sankcijoje numatytÄ Å¡ios bausmės vidurkį.

Nustatant bausmės dydį už kiekvienÄ veikÄ , atsižvelgtina į nusikaltimu padarytos žalos dydį, kadangi kitos nusikaltimų padarymo aplinkybės yra panaÅ¡ios. Todėl griežčiausia bausmė skirtina už UAB „Restructus” turto vagystę. Atsižvelgtina ir į tai, kad A. P. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoÅ¡irdžiai gailisi, neigiamai vertina savo poelgį, neginčija nusikalstamų veikų kvalifikacijos.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2012-09-21 iki nuosprendžio paskelbimo 2013-03-08 dienos.

Ikiteisminio tyrimo metu UAB „Mažeikių Varduva” pareiškė 7478,92 litų civilinį ieškinį (1 t., b. l. 112-113), IF P&C Insurance AS filialas pareiškė civilinį ieškinį dėl 25005,00 Lt priteisimo (1 t., b. l. 144), Telšių vyskupijos kurijos Mažeikių Šv. Jėzaus Širdies parapija pareiškė 6920 litų civilinį ieškinį (2 t., b. l. 3), UAB „Restructus” pareiškė 11329,35 litų civilinį ieškinį (2 t., b.l. 51), A. D. pareiškė 300,00 Lt civilinį ieškinį (2 t., b.l. 94), S. B. pareiškė 270,00 Lt civilinį ieškinį (2 t., b.l. 129), V.

Å . pareiÅ¡kė 1200,00 Lt civilinį ieÅ¡kinį (2 t., b.l. 154), V. Å . pareiÅ¡kė 200,00 Lt civilinį ieÅ¡kinį (2 t., b.l. 172).    Už grunto sutankinimo prietaisÄ HMPLFG draudimo bendrovė atlygino žalÄ UAB „Mažeikių Varduva”. Ikiteisminio tyrimo metu Å¡is prietaisas perduotas UAB „Mažeikių Varduva”, tačiau draudimo bendrovė ieÅ¡kinio nesumažino, ar UAB „Mažeikių Varduva” grÄ Å¾ino draudimo iÅ¡mokÄ , duomenų nėra.    UAB „Restructus” ieÅ¡kinyje nurodyta ir atstovas teisme parodė, jog smėliavimo aparato vertė vagystės metu buvo 1 Lt, tačiau norint nupirkti kitÄ , reikėtų sumokėti 6957,50 Lt, tačiau tai patvirtinančių duomenų nepateikė.

     28 radiatorių sekcijos yra perduotos saugoti metalo supirktuvėje „Metsuna“, jos grÄ Å¾intos parapijai ir Å¡ia dalimi priteistina suma mažintina, priteistina Mažeikių Å v. Jėzaus Å irdies parapijai 6220 Lt.     Nukentėjusysis V. Å ., civilinis ieÅ¡kovas UAB ,,GrÅ«stė“ teismo posėdyje civilinio ieÅ¡kinio atsisakė.     Kai nagrinėjant civilinį ieÅ¡kinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo Baudžiamojo proceso kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos (BPK 113 straipsnis).

CPK 178 straipsnyje nurodyta, kad Å¡alis (Å¡iuo atveju ieÅ¡kovas) privalo įrodyti tas aplinkybes, kuriomis, kaip savo reikalavimų pagrindu remiasi. IeÅ¡kovams UAB „Mažeikių Varduva”, UAB „Restructus” buvo pasiÅ«lyta pateikti papildomus įrodymus, tačiau jie Å¡iuo pasiÅ«lymu nepasinaudojo. Negavus papildomos medžiagos, negalima tiksliai apskaičiuoti civilinių ieÅ¡kinių     IeÅ¡kovo UAB “Mažeikių Varduva” atstovas buvo atvykęs į vienÄ teismo posėdį, kuriame žadėjo pateikti patikslintus dokumentus dėl civilinio ieÅ¡kinio, į vėlesnius posėdžius ieÅ¡kovo atstovas nebeatvyko, apie posėdžius buvo praneÅ¡ta, praÅ¡ymo ieÅ¡kinį nagrinėti ieÅ¡kovo UAB “Mažeikių Varduva” atstovui nedalyvaujant nebuvo gauta, todėl Å¡io ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (Baudžiamojo proceso kodekso 252 straipsnis).

Teismas mano, jog nėra pagrindo pripažinti jog UAB “Mažeikių Varduva” ieÅ¡kinį reikalinga nagrinėti ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant.      Kadangi pagal ieÅ¡kovų UAB „Restructus”, „If P&C Insurance AS” filialo byloje pateiktus duomenis, negavus papildomos medžiagos, negalima tiksliai apskaičiuoti civilinių ieÅ¡kinių, todėl Å¡iems civiliniams ieÅ¡kovams pripažintina teisė į ieÅ¡kinio patenkinimÄ , o klausimas dėl ieÅ¡kinių dydžio perduotinas nagrinėti civilinio proceso tvarka (Baudžiamojo proceso kodekso 115 straipsnio 2 dalis).     Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti ( BPK 94 str., BK 72 str.): durų atrakto dalies, kuri 2011-09-14 pagal kvitÄ B Nr. 020916, buvo perduota saugoti į Mažeikių ra jono PK daiktų saugyklÄ (1 t., b.l. 86), lagamino su viduje esančiu grunto sutankinimo prietaisu, kuris 2011-11-18 pagal pakvitavimÄ buvo perduotas saugoti UAB „Mažeikių Varduva” įgaliotam atstovui R.

G. i1 t., b.l. 74), 3 radiatorių, viso 28 sekcijas, kurios 2011-08-11 pagal pakvitavimÄ buvo perduoti saugoti L. V. Gamyklos g. 40A, Mažeikiai, metalo supirktuvėje „Metsuna”, 52 vnt. metalo konstrukcijų - lovių, kurie 2011-09-14 pagal pakvitavimÄ Å½. P. saugomi TroÅ¡kučių g. 1A, Mažeikiai, UAB „Restructus” patalpose (1 t., b.l. 166), spynos užkabos dalies su laužimosi įrankio pėdsakais, kurie buvo perduoti 2011-07-21 saugoti TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK. (2 t., b.l. 189), 2011-08-26 daiktų dokumentų pateikimo protokolu pateiktų dviejų sintetinių krepÅ¡ių, į kuriuos buvo įdėtas bokso maiÅ¡as, buvo perduoti 2011-07-21 saugoti TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK. (2 t., b.l. 189), klausimai iÅ¡spręsti 2012-03-08, 2012-07-10 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiais.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 296 – 298, 301 -307 straipsniais, teismas                  n u s p r e n d ž i a :           A. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 243 straipsnį ir jį nubausti:           pagal LR BK 178 str. 4 d. 30 ( trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to (dėl UAB „GrÅ«stė“ nedidelės vertės turto vagystės);           pagal LR BK 243 str. 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to (už vengimÄ atlikti baudžiamojo poveikio priemonę);           pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams (dėl UAB „Restructus” turto vagystės);

            pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams (dėl UAB „Mažeikių Varduva” turto vagystės);           pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui ( dėl Mažeikių Šv. Jėzaus Širdies parapijos turto vagystės);                            pagal LR BK 178 str. 2 d. 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo (dėl O.

G. priklausančio turto vagystės);                           pagal LR BK 178 str. 2 d. 11 (vienuolikai) mėnesių laisvės atėmimo (dėl A. D. priklausančio turto vagystės);           pagal LR BK 178 str. 2 d. 9 (devyniems) mėnesiams laisvės atėmimo (dėl S. B. priklausančio turto vagystės);           pagal LR BK 178 str. 2 d. 10 (dešimčiai) mėnesių laisvės atėmimo (dėl V. Š. priklausančio turto vagystės);           pagal LR BK 178 str. 2 d. 8 (aštuoniems) mėnesiams laisvės atėmimo (dėl V.

Å . priklausančio turto vagystės).          Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2, 4, 5 d. 2 p., bausmes subendrinti bausmių apėmimo ir sudėjimo bÅ«du ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę 3 ( trejus) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.             Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 ir 4 d., paskirtÄ bausmę subendrinti su 2011-04-21 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 5 MGL dydžio bauda, bausmes visiÅ¡kai sudedant, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę 3 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo ir 5 MGL (650 Lt) dydžio baudÄ .

             Laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ A. P. skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo 2013 -03-08 dienos. Vadovaujantis LR BK 66 str., į paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę įskaityti A. P. laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ suėmime nuo 2012-09-21 iki nuosprendžio paskelbimo dienos.                             A. P. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomÄ jÄ priemonę - suėmimÄ .            Priteisti iÅ¡ A.

P. ekstradicijos iÅ¡laidas 6680,62 Lt Policijos departamento prie VRM naudai. Priteisti iÅ¡ A. P. solidariai su asmeniu, kurio atžvilgiu 2012-03-08 ir 2012-07-10 Mažeikių rajono apylinkės teismo priimti apkaltinamieji nuosprendžiai civiliniam ieÅ¡kovui Mažeikių Å v. Jėzaus Å irdies parapijai 6220 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius du Å¡imtus dvideÅ¡imt litų); V. Å . 1200 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus litus); A. D. 300 Lt (tris Å¡imtus litų); S. B. 270 Lt ( du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt litų) turtinės žalos atlyginimui.UAB “Restructus” ir “If P&C Insurance AS” filialui pripažinti teisę į ieÅ¡kinių patenkinimÄ , o klausimÄ dėl ieÅ¡kinių dydžio perduoti nagrinėti civilinio proceso tvarka.UAB “Mažeikių Varduva” civilinį ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ .

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nuosprendį priėmusį teismÄ . Suimtam A. P. Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos.                Teisėja                                                                                                                             Nadežda Kiubienė             Â