001fdb88-320e-484d-8deb-78abfc3775c8 · Panevėžio apylinkės teismas

? Byla Nr. T-394-1083/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23456-2017-3 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. balandžio 15 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Marius Jankauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ probuojamajam R. G. nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu R. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ ir 284 straipsnį ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 5 ir 6 punktais, Å¡ios bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant R. G. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotu darbo biržoje ir dalyvauti elgesio pataisos programose.

2. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi Probacijos tarnyba siÅ«lo nutraukti prieÅ¡ terminÄ vykdomÄ probuojamojo R. G. priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip 3/4 probacijos termino.

3. Atsiliepimų į Probacijos tarnybos teikimÄ negauta.

4. Teikimas tenkinamas.

5. Probuojamojo R. G. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2018 m. birželio 26 d. (asmens byla, 8, 9 b. l.), Å¡iuo metu jis atliko daugiau nei tris ketvirtadalius probacijos termino. Probacijos laikotarpiu nuteistasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė naujų teisės pažeidimų ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (asmens byla, 10–11, 16–39 b. l.). Probuojamasis dirba (asmens byla, 12 b. l.). Jis dalyvavo elgesio pataisos programoje, po Å¡ios programos jo pakartotinio smurto rizika yra žema (40, 44–46 b. l.). Pagal atliktÄ nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASys metodikÄ jis yra priskiriamas žemos rizikos grupei (31 balas).

6. Apibendrinant pirmiau iÅ¡dėstytus duomenis, atsižvelgiant į Probacijos tarnybos pateiktÄ informacijÄ , probuojamojo asmens bylos medžiagÄ , teismo nuomone, probuojamasis R. G. pateisino teismo pasitikėjimÄ , jo elgesys ir pakartotinio nusikalstamumo rizika probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl yra pagrindas nutraukti probuojamojo R. G. vykdomÄ priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu teismas nutaria: Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ tenkinti ir R. G. pagal Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. gegužės 30 d. nuosprendį vykdomÄ priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teisme. Teisėjas Marius Jankauskas