001fa09e-ee2d-48af-a683-abf47f1ffaee · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-98-610/2015                                                                       Proceso Nr. 1-36-1-00397-2014-7                                                                                                                                                                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.7.;1.2.14.1.2; (S)                                                                  MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015-01-27Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant Jolantai Žilionienei, dalyvaujant prokurorui Giedriui Šalaševičiui, nukentėjusiam A.

B., gynėjui advokatui J. G., kaltinamajam D. R.,  vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. R. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, nevedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , moksleivis, teistas 2014-10-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme už BK 178 str. 2d. numatyto nusikaltimo padarymÄ , kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2d., teismas                                                                            NUSTATĖ:D.

R. pagrobė svetimÄ automobilį, o bÅ«tent: 2014 m. gruodžio 21 d. apie 23.00 val. raktu atsirakinęs durų spynÄ Ä¯sibrovė į A. B. įmonei priklausantį garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini), ir pasinaudodamas spynelėje buvusiu užvedimo rakteliu, pagrobė A. B. įmonei priklausantį automobilį DAIHATSU SIRION, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė 6000 litai(kas atitinka 1737,72 eurus), savo veiksmais padarydamas A. B. įmonei 6000 litų(kas atitinka 1737,72 eurus) turtinę žalÄ .              D.

R. apklaustas įrodymų tyrimo metu, dėl nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad 2014 12 21 pasiėmęs garažo raktus ir į jį patekęs, pasiėmė automobilį Daihatsu „Sirion“ ir su juo iÅ¡važiavo. Konkretaus tikslo neturėjo, važinėjo gatvėmis, po to prie Rotados degalinės policijos pareigÅ«nų buvo sulaikytas. Į garaÅ¾Ä patekti nebuvo leidžiama, žinojo, kad automobilis priklauso nukentėjusio vairavimo mokymo įmonei. Jau teistas už to pačio automobilio vagystę.

Byloje vadovaujantis BPK 273 str. atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Kaltė ir faktinės aplinkybės įrodytos: 2014-12-22 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo nustatyta patalpa iš kurios įvykdyta vagystė, (duomenys neskelbtini) esantis garažas bei vagystės dalykas automobilis Daihatsu Sirion (b.l. 4-9);Nukentėjusiojo A. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, jog turi įmonę, kuri teikia vairavimo mokymo paslaugas. Automobilis DAIHATSU SIRION priklauso įmonei bei skirtas mokyti vairuoti.

Automobilis laikomas garaže, esančiame (duomenys neskelbtini). 2014-12-22 apie 00.55 val., iÅ¡ policijos pareigÅ«nų sužinojo, kad buvo sulaikytas šį automobilį vairuojantis jo žmonos sÅ«nus D. R.. Pastarajam automobilio nedavė ir anksčiau niekada neduodavo. D. R. paaiÅ¡kino, kad raktÄ nuo garažo pasiėmė savavaliÅ¡kai ir automobilį pasiėmė pasivažinėti. D. R. jau anksčiau buvo pagrobęs šį automobilį tokiomis pat aplinkybėmis (b.l. 16).Byloje surinkti bei teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirti duomenys gauti įstatymo nustatyta tvarka yra įrodymai , jie įtikinami, jų visuma patvirtina nustatytas faktines aplinkybes, kaltinamojo kaltę, jų pakanka nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes, abejoti jais teismas neturi pagrindo.Neabejotinai nustatyta, kad D.

R. žinojo, jog transporto priemonė priklauso A. B. vairavimo mokyklai, tai yra juridiniam asmeniui, suprato, kad jokio leidimo naudotis taip pat ir laikinai neturi ir negali gauti, niekada anksčiau tokio leidimo ir nebuvo gavęs, todėl neabejotina, kad suprato, jog savo veiksmais užvaldo svetimÄ turtÄ , naudojasi juo kaip savu. Kaltinamojo nusikalstama veika pagal BK 178 str. 2d. kvalifikuota teisingai, kadangi nustatyta, jog jis suvokdamas savo neteisėtų veiksmų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , tai, kad užvaldo svetimÄ turtÄ , pagrobė automobilį ir naudojosi juo kaip savu.

D. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažįsta ir gailisi padaręs nusikaltimÄ , sunkinančių atsakomybę aplinkybių nėra. D. R. neteistas, nusikalto bÅ«damas pilnametis, charakterizuojamas patenkinamai, nusikaltimÄ padarė neatliktos bausmės laiku, baustas administracine nuobauda dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo, jo atžvilgiu 2013 12 30 priimtas sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės BK 93 str. pagrindu, atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pavojingumÄ bei pobÅ«dį,  individualizavęs nusikalstamÄ veikÄ bei jÄ padariusį asmenį, teismas sprendžia, kad pakeisti jo elgesį bei paÅ¡alinti priežastis privedusias prie nusikaltimo įvykdymo jam turi bÅ«ti skiriama sankcijoje numatyta areÅ¡to bausmė.

Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, turtinės žalos nėra, įvertinus vagystės tikslus, tai, kad nusikalto bÅ«damas amžiaus artimo nepilnametystei, bausmė skirtina mažesnė už vidurkį. Bendrinant bausmes bei keičiant neatliktÄ laisvės apribojimo bausmės dalį į areÅ¡tÄ , neatlikta bausmės dalis keistina remiantis 65 str. nustatytomis taisyklėmis, tačiau kadangi ankstesnę veikÄ padarė bÅ«damas nepilnametis į nedidesnę kaip 45 parų areÅ¡to bausmę.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str. 305 str. 307 str., teismas,    NUSPRENDĖ:D.

R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ BK 178 str. 2d. ir nuteisti jį areÅ¡tu 30(trisdeÅ¡imt) parų. Taikyti BK 641 str. ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskirti D. R. 20(dvideÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis BK 64 str. 1d. 3d. 65 str. prie 2014 10 14 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies pridėti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir galutinę subendrintÄ bausmę D. R. paskirti areÅ¡tÄ 46(keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ioms) paroms.

Iki bausmės vykdymo pradžios kardomÄ sias priemones raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje palikti nepakeistas, nuosprendžiui įsiteisėjus D. R. bausmės vykdymui suimti. Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                         Nerijus Brinevičius