001ea155-ef49-4917-8b06-e9d5058fd8c3 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylos Administracinio teisės pažeidimo bylosNr. A 2.6.-1361-269/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01116-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 45.4.2., 45.4.3., 45.4.4., 45.4.5.                                                                                                     VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                        2013 m. liepos 12 d.

                                                                  Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,dalyvaujant J. P.,nedalyvaujant nukentėjusiems J. P. ir A. Z.,iÅ¡nagrinėjęs J. P. (J. P.) (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

J. P. 2013 m. birželio 22 d., apie 3.10 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas J. P. vardu registruotÄ automobilį ,,Audi 80“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 9., 17., 18., 132., 232. punktų reikalavimus, tuo kad:vairuodamas nesilaikė saugaus atstumo iki priekyje važiavusio ir nukentėjusiajam A. Z. priklausančio automobilio ,,Audi A“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Å¡iam stabdant atsitrenkė į jo galÄ ir abu automobilius apgadinot. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 2 d.;pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio vietos, apie jį nepranešęs policijai, nepakluso teisėtam policijos pareigÅ«no reikalavimui sustoti,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 str. 1 d.;persekiojamas nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio sankasÄ ,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 str. 7 d.,atsisakė patikrinti blaivumÄ ,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d.,Pažeidimai įrodyti:

J. P. prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu ir teismo posėdyje, kad padarė pažeidimo protokole nurodytus veiksmus. Nurodė, kad vairavo ir kliudė kitÄ automobilį, iÅ¡sigando, todėl pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos, nesustojo ir atsisakė patikrinti blaivumÄ . Dėl pažeidimų gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu praneÅ¡imu, eismo įvykio vietos schema, kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad pareigÅ«nai tikrindami praneÅ¡imÄ dėl eismo įvykio nustatė, jog automobilio ,,Audi 80“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas nesilaikė saugaus atstumo iki priekyje važiavusio automobilio ir Å¡iam stabdant atsitrenkė į jo galÄ ir jį apgadino, nepranešęs apie tai policijos pareigÅ«nams iÅ¡ eismo įvykio pasiÅ¡alino, nesustojo ir atsisakė patikrinti blaivumÄ .J.

P. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino dėl inkriminutų pažeidimų ir gailisi, o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes ir pobÅ«dį, į J. P. asmenybę, kuris dirba, baustas administracine tvarka, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių, todėl jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos ir ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka skirtinos galutinės nuobaudos.

Galutinės subendrintos baudos mokėjimas atsižvelgiant į sunkiÄ turtinę padėtį ir praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstytinas.NutarimÄ priėmus automobilis ,,Audi 80“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intinas J. P. (J. P.) arba nukentėjusiajam J. P. bei kažkam iÅ¡ jų įteiktina 2013-06-22 transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto kopija (b.l. 29).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r ė: J. P. (J. P.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 1241 str. 7 d., 126 str. 4 d. ir skirti:-pagal ATPK 127 str. 2 d.

– 120 litų baudÄ ;- pagal ATPK 130 str. 1 d. – 3100 litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.-pagal ATPK 126 str. 4 d. - 2100 litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams;- pagal ATPK 1241 str. 7 d.– 30 litų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutines nuobaudas J. P. (J. P.) paskirti 3100 (trijų tÅ«kstančių vieno Å¡imto) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 (deÅ¡imčiai) mėnesių, mokant kiekvienÄ mėnesį po 155 Lt.

NutarimÄ priėmus automobilį ,,Audi 80“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti J. P. (J. P.) arba nukentėjusiajam J. P. bei kažkam iÅ¡ jų įteikti 2013-06-22 transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto kopija (b.l. 29).Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .1) vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.2) pirma baudos 155 Lt įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį po 155 Lt, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                        TadeuÅ¡as Volkovskis