001d760f-e239-452d-844d-d1777a8c5b71 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-199-204/2014Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02188-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 34.4.; 128.2. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 20 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovei advokatei Irmai GrikÅ¡elienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo E. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui N. H. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė:

į teismo posėdį neatvyko suinteresuotas asmuo N. H., apie teismo posėdį ji tinkamai informuota, praÅ¡o bylÄ nagrinėti, jai nedalyvaujant. Byla nagrinėtina (CPK 443 str. 5 d.).PareiÅ¡kėjas, atstovaujamas advokatės I.GrikÅ¡elienės, praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis, (duomenys neskelbtini) mirus jo motinai L. K., palikimÄ priėmė ir jį valdo. Jam mama 2010 m. lapkričio 24 d. testamentu paliko visÄ turtÄ . Atstovė teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjo tėvai buvo iÅ¡situokę 1996 m., o mirusioji L.

K. po iÅ¡tuokos iÅ¡ savo lėšų įsigijo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjas yra vienintelis L. K. sÅ«nus. Nurodo, kad po motinos mirties liko jos asmeniniai daiktai, nekilnojamasis turtas, kad pareÅ¡kėjas jos palikimÄ priėmė, pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti. Po mamos mirties jis gydėsi sunkiÄ kojos traumÄ , negalėjo atvykti į LietuvÄ , todėl paprašė R. E. prižiÅ«rėti mamos butÄ , paliko jai raktus. Nurodo, kad suinteresuotas asmuo – mamos mama N. H. neprieÅ¡tarauja Å¡io fakto nustatymui.Suinteresuotas asmuo N. H. atsiliepime nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kimu, praÅ¡o jį tenkinti.

PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ pareiÅ¡kėjo atstovės nurodytų faktinių aplinkybių, kitos byloje esančios medžiagos, prijungtos civilinės bylos medžiagos, liudytojos R. E. parodymų matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė L. K. (mirties registracijos įraÅ¡o Nr. 219, b.l. 7-8). PareiÅ¡kėjas yra L. K. sÅ«nus (b.l. 5). PareiÅ¡kėjo tėvai L. K. ir L. K. iÅ¡situokė 1996 m. (prijungtos civ.b.Nr.2-l237/1996 sprendimas). L. K. 2003-03-13 nusipirko butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b.l.9). 2010 m. lapkričio 24 d.

L. K. testamentu sÅ«nui E. K. paliko visÄ turtÄ (b.l. 6). Po motinos mirties sÅ«nus E. K. palikimÄ priėmė, pradėdamas paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti, t.y. naudojosi likusiais motinos asmeniniais daiktais, rÅ«pinosi jos butu, iki Å¡iol faktiÅ¡kai naudojasi ir rÅ«pinasi jos likusiu po mirties turtu (b.l.10,11,12). Tai patvirtino ir liudytoja R. E.. Be to, Å ilutės rajono notarės patvirtino, kad po L. K. mirties paveldėjimo byla neužvesta, paveldėjimo liudijimas niekam neiÅ¡duotas, nes dėl palikimo priėmimo niekas iÅ¡ įpėdinių nesikreipė (b.l. 20,21,22).Ä®vertinus visus iÅ¡vardintus įrodymus, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu, kad E. K., (duomenys neskelbtini) mirus jo motinai L.

K., palikimÄ priėmė ir jį valdo (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 448 str., n u s p r e n d ž i a:              PareiÅ¡kimÄ patenkinti.             Paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti, kad E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirus jo motinai L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimÄ priėmė ir jį valdo.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                                              Nijolė Bagdonienė