001bb0ba-3b20-4c42-b4e1-df19ddea1f87 · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-138-351/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40235-2021-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. birželio 2 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja V. P., sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovui Romualdui Gedeikiui, nuteistajam R. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu.

Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau - Probacijos tarnyba) teikimu siÅ«lo nuteistajam R. G. skirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Probacijos tarnyba teikime ir Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų 2021-12-13 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį, skirta 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant visos bausmės vykdymo metu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje, nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.

Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022-01-04. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaiga numatyta 2022-10-04. R. G. į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus registrÄ Ä¯trauktas 2022-01-06. Nuteistasis 2022-01-10 iÅ¡samiai supažindintas su laisvės apribojimobausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas apie galimas teisinespasekmes už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , vengimÄ atlikti bausmę. R. G. yra (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini).

Nuo 2022-02-03 iki Å¡iol dalyvauja priklausomybių konsultanto konsultacijose. 2022-02-17 gautas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato praneÅ¡imas, kadpareigÅ«nams 2022-02-17 00.20 val. vykdant draudimo vartoti psichikÄ veikiančias medžiagaskontrolę, patikrintas R. G. ir jam nustatytas 0,70 promilių girtumas. Su pažeidimunuteistasis sutiko, teigė vasario 16-osios proga iÅ¡gėręs tris taures vyno. R. G. dar kartÄ paaiÅ¡kintos laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygos bei galimos teisinės pasekmės. 2022-04-06 14.20 val. vykdant draudimo vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas kontrolę, apsilankyta R.

G. gyvenamojoje vietoje, patikrinus alkotesteriu nustatytas 2,20 promilių neblaivumas. Nuteistasis su parodymais sutiko, teigė paslydo, kad jam vartoti alkoholį draudžiama žino. R. G. dar kartÄ paaiÅ¡kintos laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygos bei galimos teisinės pasekmės. 2022-05-06 22.11 val., vykdant nuteistųjų įpareigojimų bei draudimų laikymosi kontrolę,apsilankyta R. G. gyvenamojoje vietoje, duris atidarė nuteistojo mama, kuri nurodė, kadsÅ«naus namuose nėra, kur galėtų bÅ«ti nežinanti.

Su nuteistuoju telefonu susisiekti nepavyko,signalas buvo geras, tačiau niekas neatsiliepė. 2022-05-12 savo paaiškinime R. G. nurodė, kad buvo namuose, tik balkone rūkė ir negirdėjo kad Probacijos pareigūnai buvo atvykę.Telefonu neatsiliepė, kadangi telefono garsas buvo išjungtas, neperskambino, nes nepagalvojokad reikia. Administracinių nusižengimų registro 2022-05-12 duomenimis, bausmės atlikimo metu R. G. administracine tvarka nebaustas, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2022-05-12 duomenimis, naujų ikiteisminių tyrimų jos atžvilgiu nepradėta.

Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ra pateikė atsiliepimÄ Ä¯ teikimÄ , kuriame nurodė, kad R. G. bausmės atlikimo laikotarpiu nesilaikė teismo draudimo vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (užfiksuoti du pažeidimai), taip pat pažeidė įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., todėl teikimas turi bÅ«ti tenkinamas. PraÅ¡o teikimÄ nagrinėti prokurorui nedalyvaujant. Nuteistasis R. G. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad kaimynės gimtadienio metu iÅ¡gėrė.

Å iuo metu gydosi nuo priklausomybės alkoholiui reabilitacijos centre (duomenys neskelbtini), į centrÄ pats nuvyko. Gydosi apie 2 sav. 2022-05-06 kai atvyko Probacijos pareigÅ«nai jis buvo namuose, rÅ«kė balkone, kadangi duris atidarė mama, ji nežinojo jog jis namuose. Jis negirdėjo, jog kažkas atėjo, kadangi durų skambučio namuose nėra. Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas netenkintinas. Laisvės apribojimas yra viena iÅ¡ Å¡velnesnių bausmės rÅ«Å¡ių, kurios esmę sudaro intensyvi priežiÅ«ra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, taip pat teismas gali kartu arba vietoj jos gali skirti įpareigojimus ir(ar) draudimus nuteistajam.

Remiantis BK 48 straipsniu ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymu (toliau – Probacijos įstatymas), laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nuteistajam gali bÅ«ti papildomai paskiriamos baudžiamojo poveikio priemonės arba laisvės apribojimo bausmė keičiama į areÅ¡tÄ pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. IÅ¡ Probacijos tarnybos teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis laisvės apribojimo bausmės metu du kartus pažeidė draudimÄ vartoti alkoholinius gėrimus, taip pat pažeidė įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Pažeidimų padarymo faktai abejonių nekelia, ginčo dėl to nėra. Teismo posėdžio metu nuteistasis pripažino, kad bausmės atlikimo laikotarpiu vartojo alkoholį, nors žinojo apie jam paskirtÄ draudimÄ . Dėl padarytų pažeidimų gailisi, pažadėjo ateityje daugiau pažeidimų nedaryti. Nagrinėjamu atveju taip pat svarbu akcentuoti, kad nuteistasis rodo norÄ pasikeisti, nuo (duomenys neskelbtini), nuo 2022-02-03 iki Å¡iol dalyvauja priklausomybių konsultanto konsultacijose, taip pat gydosi nuo priklausomybės alkoholiui reabilitacijos centre (duomenys neskelbtini), laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta, savo elgesį vertina kritiÅ¡kai, supranta, kokios pasekmės gali kilti dėl jo elgesio ir nori keistis.

Teismo vertinimu, nuteistojo laisvės apribojimo bausmės pakeitimas į areÅ¡tÄ bÅ«tų neadekvatus jo padarytiems pažeidimams. Pažymėtina, kad nuteistasis neatsisako bendrauti su jÄ prižiÅ«rinčiais Probacijos tarnybos pareigÅ«nais, sÄ moningumo ar piktybiÅ¡ko vengimo jo veiksmuose nenustatyta. Ä®vertinus nustatytų pažeidimų reikÅ¡mingumÄ , nuteistojo asmenybę, darytina iÅ¡vada, kad nuteistojo elgesio nesÄ lygojo jo piktavaliÅ¡kumas, kas sudaro pagrindÄ pripažinti, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir nepakeitus laisvės apribojimo bausmės į areÅ¡tÄ .

Teismo nuomone, Å¡iuo atveju vien teikimo svarstymas teisme padės sudrausminti nuteistÄ jį ir įgyvendinti probacijos tikslus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso  353, 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimo dėl R. G. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams.

Teisėja V. P.