Legislator Case Law & Legislation
001a6f97-fe4a-48ae-985e-e3aad085b7e2 AI generated

001a6f97-fe4a-48ae-985e-e3aad085b7e2 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number 001a6f97-fe4a-48ae-985e-e3aad085b7e2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Email Template Administracinės bylos Nr.A2.13.-536-440/2011m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00228-2010-5 Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS                                                         2011 m. rugpjūčio 11 d.                                                           Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, sekretoriaujant Oritai Griciūtei, dalyvaujant pažeidėjui S. V.

Legislator headnote

AI generated

001a6f97-fe4a-48ae-985e-e3aad085b7e2 · Akmenės rajono apylinkės teismas: Nes specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies.  S. V. L. pakartotinai kreipėsi į teismÄ , kai 2010-09-14 nutarimu paskirtų vienerių metų specialiosios teisės atėmimo nuobaudos vykdymo terminui liko Å¡iek tiek daugiau nei vienas mėnuo. Pateikė Vyriausybės įgaliotos institucijos pažymÄ apie reikalaujamų kursų iÅ¡klausymÄ , papildomÄ vairuotojų kursų iÅ¡klausimÄ , sveikatos patikrinimo medicininę pažymÄ , duomenis patvirtinančius, kad registruojasi darbo biržoje, taip pat pateikė duomenis patvirtinančius, kad jo tėvui A.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition alcohol dependence deportation despite health issues aggravated drunk driving fitness to drive pre-service medical impairment
AI generated
9c25c81d-6b44-4db8-a2c7-cb340ce9d4af
                                              Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ , dėl administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, ir n u s t a t ė:   Anykščių rajono apylinkės teismas 2013 m. balandžio 8 d., nutarimu S. L. už LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrė 1050 litų baudÄ ir atėmė teisę vairuoti transporto priemones vieneriems metams ir vienam mėnesiui.
276a6306-b10b-4fa5-b32c-4be8f2d07547
jei asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo; kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų, ar kitų svaigiųjų medžiagų - esant Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijos pažymai.Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d., numato, kad transporto priemonių, laivų vairuotojai, orlaivio įgulos nariai, skrydžių vadovai ir asmenys, pažeidę medžioklės ar žvejybos taisykles bei atliekantys orlaivių techninę priežiÅ«rÄ , apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos. 2015-03-18, Visagino miesto apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.6-129-724/2015, V.
abb3e248-2274-4aaa-a6c3-fffab9d57052
NUTARTISÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Adm.
73f90385-404c-43bb-a1e4-9c5f13d60dc2
? Administracinio nusižengimo byla Nr.
0699a9d2-ad3e-4dbb-a567-f9fd48b488ee
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Email Template Administracinės bylos Nr.A2.13.-536-440/2011m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00228-2010-5 Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS                                                         2011 m. rugpjūčio 11 d.                                                           Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, sekretoriaujant Oritai Griciūtei, dalyvaujant pažeidėjui S. V.

L., jo atstovui advokatui A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjus pažeidėjo praÅ¡ymÄ sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , nustatė: S. V. paaiÅ¡kino, kad labai gailisi dėl savo tokio poelgio. Per tÄ laikÄ kai negali vairuoti patyrė labai daug nepatogumų, dėl jo neatsakingo elgesio nukentėjo ir jo tėvas A. L. gyvenantis (duomenys neskelbtini). Dėl jo blogos sveikatos, jį nuolat reikia vežioti pas gydytojus ir į procedÅ«ras, Å¡iuo metu sveikata pablogėjo, jam įdėtas Å¡irdies stimuliatorius.

Be vairuotojo pažymėjimo jis negali tėvo nuvežti pas gydytojus, o samdyti kitÄ Å¾mogų neturi galimybės. Netekęs vairuotojo pažymėjimo neteko ir darbo. Registruojasi Akmenės darbo biržoje. Nurodė, kad iÅ¡klausė paskaitas apie alkoholio žalÄ Å¾mogaus sveikatai, iÅ¡klausė papildomus vairuotojų kursus. PraÅ¡o sutrumpinti terminÄ . Neturi galimybių ir lėšų pakartotinai lankyti kursus dėl teisių gavimo. Atstovas praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ .Å iaulių apskrities Å iaulių apskrities Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.PraÅ¡ymas tenkintinas.Akmenės rajono apylinkės teismas 2010-09-14 nutarimu S. V.

L. pripažintas kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skyrė jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų ) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, vykdymo terminÄ skaičiuojant nuo 2010-09-14. Bauda sumokėta 2010-09-14.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 329 straipsnis numato aplinkybes, kurios yra reikÅ¡mingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ , t.y. iÅ¡ minėto straipsnio seka, kad formalÅ«s pagrindai sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ yra, kai: asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo; turi bÅ«ti praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo teisės atėmimo laiko; turi bÅ«ti pateiktas visuomeninės organizacijos arba darbdavio tarpininkavimas sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ ; kai teisė vairuoti transporto priemones atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, turi bÅ«ti pateikta ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažyma.Sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, atsižvelgtina ne tik į tai ar egzistuoja paminėtos formalios sÄ lygos, bet reikalinga įvertinti visumÄ byloje nustatytų aplinkybių. (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatytų pagrindų buvimas turi realiai įrodyti, kad ir trumpesnis specialiosios teisės atėmimas pasieks Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatytus tikslus.

Nes specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies.  S. V. L. pakartotinai kreipėsi į teismÄ , kai 2010-09-14 nutarimu paskirtų vienerių metų specialiosios teisės atėmimo nuobaudos vykdymo terminui liko Å¡iek tiek daugiau nei vienas mėnuo. Pateikė Vyriausybės įgaliotos institucijos pažymÄ apie reikalaujamų kursų iÅ¡klausymÄ , papildomÄ vairuotojų kursų iÅ¡klausimÄ , sveikatos patikrinimo medicininę pažymÄ , duomenis patvirtinančius, kad registruojasi darbo biržoje, taip pat pateikė duomenis patvirtinančius, kad jo tėvui A.

L. yra diagnozuota iÅ¡eminė Å¡irdies liga, lėtinis prieÅ¡irdžių virpėjimas. Jis nuolat vartoja vaistus, kas mėnesį lankosi poliklinikoje, kartÄ metuose turi vykti į KaunÄ konsultacijai. Akmenės rajono savivaldybės administracijos Ventos seniÅ«nija S. V. L. charakterizuoja teigiamai, pažymi, kad jis yra iÅ¡situokęs, dirba atsitiktinius darbus, registruojasi darbo biržoje, prižiÅ«ri ir slaugo savo tėvÄ , gyvenantį (duomenys neskelbtini). Turėdamas vairuotojo pažymėjimÄ galėtų susirasti darbÄ , turėti pajamas.

Pateikta Kelių eismo taisyklių pažeidimų pažyma patvirtina aplinkybę, jog teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų teisės pažeidimų. Sprendžiant termino sutrumpinimo klausimÄ , įvertintinos ne tik įstatymo numatytos termino trumpinimo sÄ lygos, bet ir kitos svarbios sprendžiant administracinės atsakomybės klausimÄ aplinkybės. S. V. L. padarė vienÄ iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų (vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis), keliantį pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai.

Siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, 2011 m. gegužės 3 d. nutarimu Akmenės rajono apylinkės teismas atsisakė tenkinti S. V. L. praÅ¡ymÄ dėl termino sutrumpinimo. Nurodė, kad nors pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, kitų pažeidimų po nutarimo priėmimo nepadarė, yra charakterizuojamas teigiamai, nėra pagrindo konstatuoti, kad yra nustatytos svarbios priežastys, kurios leistų sutrumpinti nustatytÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

Nurodė, kad už Å¡iurkÅ¡tų pažeidimÄ , kuriuo buvo pasikėsinta į transporto eismo saugumÄ , sukeliant realų pavojų ir sau, ir aplinkiniams, jam paskirta nuobauda turi bÅ«ti vykdoma, nes nuobaudos tikslai realiai pasiekti nebÅ«tų.    S. V. L. kreipusis pakartotinai atsižvelgta į byloje anksčiau nustatytas aplinkybes. Ä®vertinus bylos aplinkybes matyti, kad Akmenės rajono apylinkės teismo 2010-09-14 nutarimu paskirtų vienerių metų specialiosios teisės atėmimo nuobaudos vykdymo terminui liko truputį daugiau nei mėnuo.

Teismo paskirtÄ 1000 Lt baudÄ administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo yra sumokėjęs 2010-09-14. Per laikotarpį, praėjusį po nuobaudos paskyrimo, S. V. L. nėra padaręs naujų teisės pažeidimų. S. V. L. neteistas, pirmÄ kartÄ vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,37 promilių girtumo laipsnis, iÅ¡klausė alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai kursÄ . Nors anksčiau už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas, tačiau padaryti pažeidimai nepriskirtini prie už Å¡iurkščiausių ir pavojingiausių kelių eismo taisyklių pažeidimų.

Byloje esantys duomenys, aptartos aplinkybės, S. V. L. nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl padaryto pažeidimo, teigiamas seniÅ«nijos vertinimas ir pozicija dėl galimybės susirasti darbÄ , vadovaujantis bendrosiomis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklėmis, nuobaudai keliamais tikslais, protingumo principu, leidžia teismui padaryti iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinei nuobaudai keliami tikslai yra pasiekti, ir nagrinėjamoje byloje įrodytos (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatytos sÄ lygos, kurioms esant galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .Atsižvelgiantį tai kas iÅ¡dėstyta, S. V.

L. praÅ¡ymas dėl teismo nutarimu paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo tenkintinas.  Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsniu, teismas nutaria: PraÅ¡ymÄ patenkinti.Sutrumpinti S. V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Akmenės rajono apylinkės teismo 2010-09-14 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-656-875/2010 m. paskirtos specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ iki 2011-08-21. Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per deÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti S. V.

L. ir Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui. Teisėja                               Vilija Valantienė