00155c8a-7d52-404d-bf49-2a282a1ba92c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-2153-965/2017Proceso Nr. 2-06-3-00275-2017-5    Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1.; 3.2.3.2.; 3.5.1.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. sausio 11 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika TamoÅ¡aitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės Vidos Daugirdienės praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims TEO LT, AB, S. B., UAB „Gelvora“ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė :pareiÅ¡kėja pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o teismo spręsti klausimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0004/10/00337, kadangi 2016-08-11 iÅ¡ieÅ¡kotojas TEO LT, AB pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį su UAB „Gelvora“.

PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad antstolė Vida Daugirdienė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0004/10/00337 pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-09-16 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-14581-740/2009 dėl skolos, palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. B. iÅ¡ieÅ¡kotojo TEO LT, AB naudai. 2016-08-11 TEO LT, AB ir UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 2016/LPA-131, kurios pagrindu pradinis kreditorius TEO LT, AB savo reikalavimo teises į S. B. skolÄ perleido UAB „Gelvora“.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, o jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, vykdymo veiksmų atlikimo vietos apylinkės teismas, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės. Ä®vertinus 2016-08-11 Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 2016/LPA-131 sÄ lygas, darytina iÅ¡vada, kad skolininko interesai, pakeitus iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje Nr. 0004/10/00337 nebus pažeisti (CK 6.101 str. 1 d., 6.102 str. 3 d.), todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas (CPK 596 str.).Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui (CPK 596 str. 2 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalimi, 290, 291, straipsniais, teismas n u t a r i a :pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ TEO LT, AB, įmonės kodas 121215434, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, vykdomojoje byloje Nr. 0004/10/00337 pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-09-16 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-14581-740/2009 dėl skolos, palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. B. iÅ¡ieÅ¡kotojo TEO LT, AB naudai.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Erika Tamošaitienė