0014db04-ff6f-400a-9de5-13547d219ba8 · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-700-761/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48795-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.4; 1.2.4.6.2 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 28 d. Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėjas Osvaldas Briedis, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Mindaugo Stonkaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-48795-20 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), teistas – 2002 m. rugpjūčio 13 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, bausmę atlikęs, teistumas iÅ¡nykęs, traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : P. V., 2020 m. gruodžio 14 d., apie 19 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo virtuvėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto metu, tyčia ranka sudavė ne mažiau kaip vienÄ kartÄ sugyventinei G. B. į kairį petį, tokiu bÅ«du nukentėjusiajai G. B. sukeldamas fizinį skausmÄ ir padarydamas nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. P. V. kaltu prisipažįsta. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. gruodžio 14 d. nuo pat ryto kartu su G.

B. vartojo alkoholį. Gerokai apgirtus, apie 19 val. 40 min. tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu jie vienas kitÄ aplaistė fekalijomis. PaaiÅ¡kino, kad kuomet G. B. jį aplaistė, jis iÅ¡ priekio atsiremdamas į G. B. petį, jÄ stiprokai pastÅ«mė (b. l. 87-90, 105-107). Be P. V. prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais: Nukentėjusioji G. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. gruodžio 14 d. kartu su P. V. vartojo alkoholį. Tarp jų kilus žodiniam konfliktui, P. V. jÄ apipylė kibire buvusiu Å¡lapimu.

PaaiÅ¡kino, kad tuomet ji kibirÄ nusuko nuo savęs ir supylė likusį Å¡lapimÄ ant P. V., po ko pastarasis trenkė jai į kairį petį. Kiek kartų trenkė, nurodyti negali. Pažymėjo, kad po smÅ«gio juto skausmÄ (b. l. 39-41, 47-49). IÅ¡ 2020 m. gruodžio 14 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo duomenų nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) esančiame gyvenamajame name. Virtuvės kambaryje užfiksuotos drėgnos grindys, ant kurių galėjo bÅ«ti papilta fekalijų. Svetainės kambaryje rastas baltos spalvos 10 l. talpos kibiras, kuriame galėjo bÅ«ti laikomos fekalijos.

Miegamojo kambaryje ant lovos paklodės užfiksuota dėmė nuo skysčio, galimai Å¡lapimo. Å alia lovos matyti dvi kėdės ant vienos iÅ¡ jų matyti apsauginė medicininė veido kaukė, kuriÄ apžiÅ«rint rastos raudonos spalvos, galimai kraujo, dėmės (b. l. 12-24). 2020 m. gruodžio 15 d. daiktų apžiÅ«ros metu, medicininė apsauginė veido kaukė apžiÅ«rėta ir prijungta prie ikiteisminio tyrimo (b. l. 26-29). IÅ¡ alkoholio matuoklio parodymų knygos kopijos matyti, kad P. V. 2020 m. gruodžio 14 d. 20 val. 11 min. buvo nustatytas 2,30 promilės girtumas (b. 1. 72).

Aptartais įrodymais patikimai nustatyta, kad P. V. 2020 m. gruodžio 14 d., apie 19 val. 40 min., smurtavo prieÅ¡ sugyventinę G. B. sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Tokia P. V. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

P. V. padarė nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau teistas, administracine tvarka baustas (b. l. 108-110, 118-127). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Vertinant iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – laisvės apribojimÄ (BK 48 straipsnio 1 dalis, 4 dalis, 6 dalies 1, 3 punktai).

Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalys). Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas P. V. sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020 m. gruodžio 14 d. 20 val. 15 min. iki 2020 m. gruodžio 16 d. 09 val. 20 min, t. y. dvi paros, jas prilyginant keturioms laisvės apribojimo dienoms. Kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo, iki bausmės vykdymo pradžios paliktina nepakeista.

Pagal 2020 m. gruodžio 15 d. kvitÄ B serija BBB 0966798 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilalės rajono policijos komisariate saugoma medicininė veido kaukė, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintina. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : P. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant 2 mėnesius nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant 2 mėnesius nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. gruodžio 14 d. 20 val. 15 min. iki 2020 m. gruodžio 16 d. 9 val. 20 min, t. y. dvi paras, jas prilyginant keturioms laisvės apribojimo dienoms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi ir 722 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ per 6 mėnesių terminÄ nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo, iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeista. Pagal 2020 m. gruodžio 15 d. kvitÄ B serija BBB 0966798 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilalės rajono policijos komisariate saugomÄ medicininę veido kaukę, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti P. V., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Osvaldas Briedis