0014aaa3-5595-4a90-8c08-c19d7749aebf · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1155-537/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38036-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 25.4.3; 1.1.8.6.2.; 1.1.7.2.2. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkričio 11 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Raimundas KruÅ¡inys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje T.

Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2005-01-14 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, 150 straipsnio 4 dalį subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausme; 2) 2006-10-31 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 4 metams laisvės atėmimo; 3) 2011-10-13 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dal5, 8 mėnesiams laisvės atėmimo; 4) 2012-05-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 1 metams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, pridėta dalis laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2011-10-13 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, ir galutinė bausmė skirta 1 metai 4 mėnesiai laivės atėmimo; 5) 2012-12-18 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 1 metams laisvės atėmimo. BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių pagrindu šios bausmės dalis pridėta prie 2012-05-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė bausmė 1 metai 10 mėnesiai laisvės atėmimo; 6) 2013-07-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, 3 metams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos griežtesnės bausmės iš dalies pridėta bausmė, paskirta 2012-12-18 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, ir galutinė subendrinta bausmė paskirtas laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams; 7) 2016-06-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 8 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; 8) 2016-12-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 1 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie paskirtos bausmės pridėta 2016-06-30 nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių bausmė ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 1 metai ir 11 mėnesių laisvės atėmimo; 9) 2017-07-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, 1 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2016-12-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo ir paskirta galutinė bausmė – 2 metai laisvės atėmimo, bausmę atlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: T. Å . vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas. Nustatyta, kad jis 2021 m. spalio 31 d., apie 05.30 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kai 05.44 val. alkoholio matavimo prietaisu jam nustatytas 2,42 promilių girtumas. T. Å . dėl jam inkriminuojamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad 2021 m. spalio 30 d., vakare, svečiavosi pas draugÄ M.

K.. Pastarasis davė kartu buvusiai savo sugyventinės draugei E., vairuoti automobilį „(duomenys neskelbtini) valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) Minėtas automobilis yra M. K. motinos A. E. buvo blaivi ir susitarė, kad jį nuveÅ¡ iki tėvų namų. Maždaug apie 02.00 val. E. parvežė jį iki jo tėvų namų, adresu (duomenys neskelbtini). Prie tėvų namų jis susitikęs draugÄ M., su juo vartojo alkoholinius gėrimus tėvų namuose. Vartojo alkoholį iki kol sulaukė E.s skambučio, kad ji pasiklydo Marijampolės mieste ir neranda kelio.

Tuo metu sugalvojęs, kad reikia važiuoti su jos paliktu automobiliu jos ieÅ¡koti. Tada vienas sėdo už automobilio „(duomenys neskelbtini) valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) vairo. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl tokio savo elgesio (b. l. 115-116). Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis. Tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad apie 05.25 val., (duomenys neskelbtini), pastebėtas įtartinai manevruojantis automobilis „BMW“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) Kauno g. šviesos ir garsiniais signalais, per garsiakalbį buvo pareikalauta automobilio sustoti, tačiau automobilio vairuotojas nereagavo. Automobilis buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini).

Akivaizdžiai matėsi, kad vairuotojas neblaivus, judesiai nekoordinuoti, kalba neriÅ¡li, elgėsi agresyviai, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, policijos pareigÅ«nus įžeidinėjo, atsisakė nusistatyti girtumÄ . Atvykus tyrėjams, T. Å . sutiko pasitikrinti girtumÄ , jam alkotesteriu nustatytas 2,42 promilės girtumas (b. l. 32-33). Tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2021 m. spalio 31 d., apie 05.30 val., (duomenys neskelbtini), sustabdytas automobilis „(duomenys neskelbtini) valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo neblaivus T.

Å .. Jam alkoholio kiekio matuokliu pirmojo patikrinimo metu nustatytas 2,42 promilių neblaivumas. AntrÄ kartÄ neblaivumÄ tikrintis asmuo atsisakė (b. l. 6-7). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole fiksuota, kad atlikus apžiÅ«rÄ (duomenys neskelbtini), gauti duomenys, kad  automobilis ,,(duomenys neskelbtini) valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) stovi priekiu link (duomenys neskelbtini) deÅ¡inės pusės ratais ant Å¡aligatvio. Ant vairuotojo sėdynės matome vairuotojo pažymėjimÄ , kuris priklauso T.

Å . bei automobilio registracijos liudijimÄ (b. l. 17-27). Neblaivumo nustatymo akte yra duomenys, kad T. Å .05.44 val. nustatytas 2,42 promilės girtumas (b. l. 38). Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Ä®vertinus aukščiau aptartų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , teismas pagrįstai mano, jog kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos objektyvieji ir subjektyvieji požymiai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, todėl kvalifikuoti teisingai. Ä®rodyta, jog T. Å . 2021 m. spalio 31 d., apie 05.30 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kai 05.44 val. alkoholio matavimo prietaisu jam nustatytas 2,42 promilių girtumas.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu. PraÅ¡o leisti paskirtÄ baudÄ sumokėti per 1 metus (b. l. 126). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad veika padaryta recidyvisto. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau teistas 9 kartus (b. l. 73-86), baustas administracine tvarka (b. l. 64-72), dirbantis. Nėra duomenų apie įraÅ¡ymÄ Ä¯ psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų gydymo įskaitÄ . Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybė. Teismas, įvertinęs minėtus duomenis, sutinka su prokuroro kaltinamajam siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – bauda ir jo dydžiu, kadangi siÅ«loma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.

Kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikomas BK 64¹ straipsnis – Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, kaltinamajam skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas vairuoti kelių transporto priemones 3 metus. Kaltinamasis BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė naudodamasis automobiliu „(duomenys neskelbtini) valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad minėto automobilio savininkė-valdytoja A.

G. (b. l. 44). Byloje nėra duomenų, jog transporto priemonės savininkė nežinojo, kad jam priklausantis automobilis bus naudojamas nusikalstamos veikos darymui, todėl netaikomas automobilio konfiskavimas, o iš kaltinamojo išieškoma konfiskuotino turto – automobilio „(duomenys neskelbtini) valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti pinigų suma, kuri nustatyta VšĮ „Emprekis“ pažyma – 2 290 Eur (b. l. 43). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

T. Å . pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam skirti 120 MGL (6 000 Eur) baudÄ Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 80 MGL (4 000 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2021-10-31, 06.20 val., iki 2021-10-31, 16.29 val. (vienÄ ) parÄ , vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginanti 2 MGL dydžio baudai ir nustatyti, kad galutinė bausmė yra 78 MG (3 900 Eur).

Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. P. T. Å . baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ BK 68 straipsnyje, ir uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 3 (trejus) metus.

Paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ , palikti galioti, pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti ir byloje esantį vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 01404386, perduoti VÄ® „Regitra“ Marijampolės filialui. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti automobilio „automobilio „(duomenys neskelbtini) valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) vidutinę rinkos vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ , t. y., 2 290 Eur. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] Raimundas KruÅ¡inys