Legislator Case Law & Legislation
001425f1-eae2-40fd-9753-89319c1f6dc2 AI generated

001425f1-eae2-40fd-9753-89319c1f6dc2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 001425f1-eae2-40fd-9753-89319c1f6dc2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovams buvo siųsti pagal ieÅ¡kovo nurodytÄ adresÄ â€“ (duomenys neskelbtini). Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (b. l. 20-22). Atsakovai atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovams nuosavybės teise po 1/3 dalį priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l 10-11). 2004-11-08 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų sudaryta Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo – vartojimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 15-16).

Legislator headnote

AI generated

001425f1-eae2-40fd-9753-89319c1f6dc2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Atsakovai naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis Å¡alto vandens tiekimo bei nuotėkų Å¡alinimo paslaugomis, tačiau už paslaugas laikotarpiu nuo 2010-12-31 iki 2012-02-29 nemokėjo, susidarė 1115,59 Lt įsiskolinimas, nuo kurio paskaičiuota 99,77 Lt delspinigių (b. l. 12-14). Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, nėra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7585-323/2012(Proceso Nr. 2-06-3-05268-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 35.3.6.; 116.5.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gegužės 31 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB ,,Klaipėdos vanduo“ ieÅ¡kinį atsakovams R. D. , K. G., S. G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovų 1115,59 Lt skolÄ , 99,77 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 50,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio (b. l. 2-3).

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovams buvo siųsti pagal ieÅ¡kovo nurodytÄ adresÄ â€“ (duomenys neskelbtini). Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (b. l. 20-22). Atsakovai atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovams nuosavybės teise po 1/3 dalį priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l 10-11). 2004-11-08 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų sudaryta Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo – vartojimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 15-16).

Atsakovai naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis Å¡alto vandens tiekimo bei nuotėkų Å¡alinimo paslaugomis, tačiau už paslaugas laikotarpiu nuo 2010-12-31 iki 2012-02-29 nemokėjo, susidarė 1115,59 Lt įsiskolinimas, nuo kurio paskaičiuota 99,77 Lt delspinigių (b. l. 12-14). Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, nėra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Daikto savininkas privalo iÅ¡laikyti daiktÄ , įgyvendindamas nuosavybės teisę, nepažeisti kitų asmenų teisių ir interesų (CK 4.37 str. 1 d.). Kiekvienas iÅ¡ bendraturčių proporcingai savo daliai atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti iÅ¡laidas jam iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms (CK 4.76 str.).

IeÅ¡kovas teikė atsakovams paslaugas, atsakovai jomis naudojosi, tačiau už teikiamas paslaugas nesumokėjo, todėl atsakovai laikomi pažeidusiais prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). IeÅ¡kovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovų proporcingai jų turimai buto daliai priteistina 1115,59 Lt skola ir 99,77 Lt delspinigių (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.71 straipsnio 1 dalis).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidę atsakovai privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

Todėl ieškovui iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-05-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovų priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 50,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieškinį tenkinti.Priteisti ieškovui AB ,,Klaipėdos vanduo“, į.k. 140089260, iš atsakovės R.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) 371,86 Lt skolÄ , 33,26 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 405,12 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-05-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 16,67 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti ieÅ¡kovui AB ,,Klaipėdos vanduo“, į.k. 140089260, iÅ¡ atsakovo K. G., gim. (duomenys neskelbtini), 371,86 Lt skolÄ , 33,26 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 405,12 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-05-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 16,67 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti ieÅ¡kovui AB ,,Klaipėdos vanduo“, į.k. 140089260, iÅ¡ atsakovo S. G., gim. (duomenys neskelbtini), 371,86 Lt skolÄ , 33,26 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 405,12 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-05-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 16,67 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovai Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas AB „Klaipėdos vanduo“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Genovaitė Vaizgėlienė