00122b9a-e3dd-4e55-9214-85fdb1ccd4d0 · Tauragės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-1741-761/2018        Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00150-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.6; 3.2.6.1; 3.4.5;3.4.5.2 (S)                                                                                 TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 17 d.Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėjas Osvaldas Briedis,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R.

Ž. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui VÄ® Turto bankui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja R. Ž. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2007 m. vasario 25 d. palikimÄ priėmė ji, pradėdama paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, jeigu teismui visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus bei įsitikinus, kad pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, VÄ® Turto bankas neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo patenkinimui.

Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos R. Ž. pareiÅ¡kimo, raÅ¡ytinės civilinės bylos medžiagos nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos mamos dėdė E. J. mirė 2007 m. vasario 25 d. (2007 m. vasario 26 d. mirties liudijimas, įraÅ¡o Nr. 9). Po E. J. mirties liko po jo motinos E. J. mirties kartu su seserimi A. J. paveldėtas turtas, t. y. gyvenamasis namas (duomenys neskelbtini).Byloje nustatyta, jog 1990 m. rugsėjo 19 d. mirė pareiÅ¡kėjos močiutė E. J., po kurios mirties visÄ jai priklausiusį turtÄ paveldėjo jos vaikai, t. y. dukra A.

J. (pareiÅ¡kėjos motina) ir sÅ«nus E. J.. (duomenys neskelbtini) mirus A. J., jos palikimÄ priėmė sutuoktinis Z. J.. (duomenys neskelbtini) mirus Z. J., jo palikimÄ priėmė dukra R. Ž.. PareiÅ¡kėja nurodė, jog su savo tėvais A. J. ir Z. J. bei trimis broliais, t. y. A. J., mirusiu (duomenys neskelbtini) , K. J., mirusiu (duomenys neskelbtini) bei V. J., mirusiu (duomenys neskelbtini), nuo pat gimimo gyveno močiutės E. J. namuose, adresu Å ilalės r. sav., Upynos sen., Pakoplyčio k. Ten liko gyventi ir po močiutės bei savo tėvų mirties.

PareiÅ¡kėjos mamos brolis E. J. Å¡eimos neturėjo. Atsižvelgiant į tai, artimiausia E. J. paveldėtoja yra penktos eilės įpėdinė dukterėčia R. Ž.. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – ir CK) įtvirtinta keletas alternatyvių palikimo priėmimo bÅ«dų: įpėdinis paduoda palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo arba pradeda faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).

Pažymėtina, kad nors asmens, pradėjusio faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ , valia nėra iÅ¡reiÅ¡kiama oficialia forma (pateikiant įgaliotai institucijai pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ymÄ ir pan.), tačiau toks palikimo priėmimo bÅ«do įgyvendinimas sukuria tokius pat teisinius padarinius kaip ir pasinaudojus kitais palikimo priėmimo bÅ«dais – asmuo laikomas priėmusiu palikimÄ . Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu (daiktÄ valdo, jį naudoja, prižiÅ«ri, juo disponuoja, moka atitinkamus mokesčius, kreipiasi į teismÄ , iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ , praÅ¡ydamas paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Taigi teismas, spręsdamas, ar įpėdinis priėmė palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti, turi nustatyti, ar įpėdinis atliko aktyvius veiksmus, ar tokie veiksmai iÅ¡reiÅ¡kia įpėdinio valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ , ar įpėdinis šį turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku.Byloje pateikta Å ilalės rajono notarų biuro notarės V. S. pažyma patvirtina, jog 2007 m. vasario 25 d. mirus E. J., kurio paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta buvo Å ilalės r. sav., Upynos sen., Pakoplyčio k., Å ilalės rajono notarų biuras negavo pareiÅ¡kimo dėl mirusiojo palikimo priėmimo, paveldėjimo byla dėl mirusiojo turto notarų biure nėra užvesta.

Be to, mirusiojo palikimo priėmimo faktas Testamentų registre nėra registruotas. Å ilalės rajono savivaldybės administracijos seniÅ«nė Stefa Kažukauskienė 2018 m. sausio 5 d. pažymoje Nr. D5-3 nurodė, jog po E. J. mirties palikimÄ priėmė ir jį valdo R. Ž.. Aukščiau iÅ¡dėstyta įrodo, jog pareiÅ¡kėja R. Ž. po E. J. mirties pradėjo faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ , juo rÅ«pintis ir jį iÅ¡laikyti. Atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes bei į byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad teismui abejoti pareiÅ¡kėjos nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis bei pateiktais įrodymais nėra pagrindo, taigi teismas pripažįsta, kad R.

Ž. po dėdės E. J. mirties, atliko aktyvius veiksmus, siekdama įgyti nuosavybę į paveldimÄ turtÄ . Todėl darytina iÅ¡vada, kad po E. J. mirties jo dukterėčia R. Ž. rÅ«pinosi palikėjo turtu kaip savo, todėl laikytina, jog pareiÅ¡kėja R. Ž. priėmė po palikėjo E. J. mirties palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama turtÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas dėl E. J. turto paveldėjimo ir teisinės registracijos. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, pareiÅ¡kimas tenkintinas (CK 5.50 straipsnis, 5.51 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 264, 265, 269, 270, 444, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) , po dėdės E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) jo palikimÄ priėmė pradėjusi jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas dėl E. J. turto paveldėjimo ir teisinės registracijos. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                         Osvaldas Briedis