000f25b5-a2bd-471c-9b7c-e00b83639cd9 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                          Baudžiamoji byla Nr. 1-217-655/2010Teisminio proceso Nr. 1-13-04257-2008-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.26.2.1.;2.10.1.(S) TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. vasario 26 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilnius, lietuvis, LR pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:2006-12-15 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. laisvės apribojimu 5 mėnesiams. 2007-06-06 nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista 45 areÅ¡to paroms. 2007-08-03 paleistas iÅ¡ Marijampolės pataisos namų areÅ¡to bausmės skyriaus, atlikus areÅ¡to bausmę, kaltinamas nusikaltimo, numatyto BK 284 str. 1 d., padarymu, n u s t a t ė :

     Kaltinamasis A. J. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , t. y. 2008 gruodžio 07 d., apie 02.20 val., vieÅ¡oje vietoje, pravažiuodamas savo automobiliu BMW, valst. nr. (duomenys neskelbtini) pro E. Å . priklausantį namÄ , (duomenys neskelbtini), įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, mesdamas uždegtÄ 0,5 l butelį su benzinu į namo, (duomenys neskelbtini), duris, tokiais savo veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Kaltinamojo A. J. kaltė įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga:Kaltinamojo A.

J. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kur jis dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad jis, M. Å . ir S. U. buvo draugai. 2008 metais vasario mėnesį nuo narkotikų perdozavimo netoli Lazdynų ligoninės mirė S. U.. TÄ dienÄ S. U. bendravo su M. Å ., tikriausiai jie buvo kartu ir tabore, pirko narkotikus. A. J. pyko ant M. Å . dėl to, kad jis paliko bejėgiÅ¡koje padėtyje S. U.. VienÄ kartÄ , o tai buvo jau 2008-12-07, A. J. važiavo automobiliu BMW, valst. nr. (duomenys neskelbtini) pro M.

Å . namÄ , (duomenys neskelbtini), pamatė, kad M. yra namuose, linksmas. Labai supyko, nutarė jį pagÄ sdinti, grįžo į degalinę, ten į butelį pripylė benzino, privažiavo prie namo ir tuo metu, kai M. Å . buvo lauke, metė butelį į namo duris. Ar pataikė buteliu į namo duris nežino, nematė, nes greitai įsėdo į automobilį ir iÅ¡važiavo. Tikslo padegti namo neturėjo, norėjo tik pagÄ sdinti M. Å .. A. J. žino, kad žalos jo motinai E. Å . nepadarė, nes kalbėjosi su ja, jos atsiprašė, ji jam atleido.

PraÅ¡o paskirti baudÄ . Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nukentėjusiosios E. Å . ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kur ji nurodė, kad jos sÅ«nus M. Å . yra narkomanas. Jis draugavo su S. U., kuris taip pat vartojo narkotikus. 2008 metais vasario mėnesį netoli Lazdynų ligoninės buvo rastas negyvas S. U.. TÄ dienÄ S. U. bendravo su M. Å ., tikriausiai jie buvo kartu ir tabore, pirko narkotikus. S. U. draugai, tame tarpe ir A. J., pyko ant sÅ«naus dėl to, kad jis lyg tai paliko bejėgiÅ¡koje padėtyje S. U.. 2008-12-07, apie 02.20 val., kažkas iÅ¡ pro Å¡alį važiuojančio automobilio BMW, valst. nr. (duomenys neskelbtini) metė degantį butelį į jų namo, (duomenys neskelbtini), kiemÄ .

Butelis nukrito į krÅ«mus. Nieko nesudegė, butelis buvo užgesintas. Automobilis greitai iÅ¡važiavo, po kurio laiko atėjo A. J. ir prisipažino, kad tai jis iÅ¡ savo automobilio metė degantį butelį, žala nukentėjusiajai nepadaryta. A. J. jos atsiprašė ir ji jam atleido.Liudytojo M. Å . ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kur jis nurodė, kad visÄ gyvenimÄ gyvena G., turi daug pažįstamu iÅ¡ jaunimo. Nuo vaikystės draugavo su S. U., gyv. (duomenys neskelbtini). 2008 m. lapkričio 06 d. jis su S. U. linksminosi, vartojo alkoholį.

Kartu su jais buvo ir jo brolis K. Å .. S. ir K. nusipirko narkotikų ir susileido sau. S. pasidarė bloga, todėl jis su broliu jį nuvežė į Lazdynų ligoninę, o patys nuvažiavo namo. Po kurio laiko sužinojo, kad S. U. mirė netoli Lazdynų ligoninės. Sigito draugai dėl to pyko ant Å .. 2008-12-06 nuėjo miegoti apie 23- 24 val. SekančiÄ dienÄ , ryte, jis iÅ¡ mamos sužinojo, kad naktį kažkas iÅ¡ pravažiuojančio automobilio BMW, kurio valstybinio numerio skaičiai (duomenys neskelbtini) mėtė butelį su degiu skysčiu į namo kiemÄ , tačiau namas neužsidegė, nes mama iÅ¡kart iÅ¡bėgo į laukÄ ir užgesino.

Automobiliu BMW valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važinėja A. J., jis mano, kad butelį su degiu skysčiu metė A. J., nors to tvirtinti negali, nes pats įvykio nematė. Liudytojo K. Å . ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kur jis nurodė, kad visÄ gyvenimÄ gyvena G., turi daug pažįstamu iÅ¡ jaunimo. Nuo vaikystės draugavo su S. U., gyv. (duomenys neskelbtini). 2008 m. lapkričio 08 d. jis su broliu M. ir S. U. linksminosi, vartojo alkoholį. Vakare jis su S. nusipirko narkotikų - heroino. Abu suleido sau heroinÄ .

Po to S. U. pasidarė bloga ir M. nusprendė nuvežti jį į Lazdynų ligoninę. Taip jie ir padarė, o po to grįžo namo. SekančiÄ dienÄ sužinojo, kad S. U. mirė netoli ligoninės. S. U. brolis T. U. ir draugai pyko, kad jis su broliu paliko S. bejėgiÅ¡koje padėtyje. 2008-12-06, apie 23- 24 val., jis nuėjo miegoti. SekančiÄ dienÄ , ryte, apie 9 val., iÅ¡ tėvo sužinojo, kad naktį kažkas iÅ¡ pravažiuojančio automobilio BMW, kurio valstybinio numerio skaičiai (duomenys neskelbtini) metė butelį su degiu skysčiu į namÄ , tačiau namas neužsidegė, nes tėvas iÅ¡kart iÅ¡bėgo į laukÄ ir užgesino.

Nori paaiÅ¡kinti, kad A. J. važinėja automobiliu BMW valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Jis mano, kad butelį su degiu skysčiu metė A. J., nors negali tvirtinti, kad jis konkrečiai, nes įvykio nematė.Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vada 2009-05-22 Nr. 11-974-(09), kurioje nurodyta, kad tirti pateiktame butelyje esantis skystis yra benzinas. Benzinas yra ypač degus skystis. Tirti pateiktame butelyje yra 0,068 litro benzino. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , konstatuotina, kad kaltinamojo A.

J. nusikalstama veika pagal BK 284 str. 1 d. kvalifikuota teisingai, kadangi yra įrodyta, kad jis vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ . Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo asmenybę, nusikalstamos veikos padarymo pobÅ«dį bei aplinkybes. A. J. anksčiau teistas 1 kartÄ (b. l. 66-67), priklausomybės ir psichiatrijos ligų įstaigose nesigydė, į minėtų įstaigų įskaitas neįraÅ¡ytas (b. l. 71-72).

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.                     Kaltinamajam A. J. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.                     Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: butelis nuo skysčio, turinčio benzino kvapÄ , pagal 2010-02-22 nutarimÄ priduoti saugoti daiktus, turinčius reikÅ¡mės byla saugomas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK saugykloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotinas ir sunaikintinas.                    Vadovaudamasis LR 352 str. 1 d., 420-421 str. str., teismas n u s p r e n d ė :

A. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d., ir nubausti 10 MGL, t.y. 1300 Lt (vienas tÅ«kstantis trys Å¡imtai litų) bauda. A. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: butelį nuo skysčio, turinčio benzino kvapÄ , pagal 2010-02-22 nutarimÄ priduoti saugoti daiktus, turinčius reikÅ¡mės byla saugomÄ Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK saugykloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.                    IÅ¡aiÅ¡kinti A.

J., kad:1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per 2 mėnesius nuo Å¡io įsakymo įsiteisėjimo dienos (LR Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 1 d.).

2. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.3. Padavus praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.     4. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 5.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas LR Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 6. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.7. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“. Ä®mokos kodas 6801. Ä®mokos kvitÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ , 415 kab.

Teisėja                                                                                                                        Ainora Kornelija Macevičienė