000e4bec-34e6-4fe1-8e35-d75d2d5a2ed4 · Prienų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-107-950/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18344-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.5; 2.10.1.4 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 12 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ Nr. 01-1-18344-2016 kurioje:

K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, nedirbanti, registruota darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini) , anksčiau teista vienÄ kartÄ : Prienų rajono apylinkės teismo 2011-07-18 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d. - 9 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 str., bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 m. ir 3 mėn., paskirta bausmė atlikta,kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d.

             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :              Kaltinamoji K. P. 2016-04-15, apie 16.00 val., (duomenys neskelbtini), J. V. namų kambaryje, bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, iÅ¡gertuvių metu kilus žodiniam konfliktui su V. S., tyčia rankos kumščiu sudavė mažiausiai penkis smÅ«gius nukentėjusiajam V. S. į veidÄ , padarydama kraujosruvas odoje ir poodyje kairės akies vokuose ir smakre, ir tyčia spyrė mažiausiai tris kartus į pilvÄ ir Å¡onÄ , padarydama nukentėjusiajam kairės pusės X Å¡onkaulio lūžimÄ , tokiu bÅ«du nesunkiai sutrikdė nukentėjusiojo V.

S. sveikatÄ .              Kaltinamoji K. P. kalta dėl jai inkriminuotos nusikalstamos veikos įvykdymo prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė (b.l. 71-72, 77), jog ji 2016-04-15 (duomenys neskelbtini), J. V. namų kambaryje, bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, iÅ¡gertuvių metu kilus konfliktui su V. S. ranka sudavė smÅ«gius V. S. į veidÄ ir spyrė į krÅ«tinę. Kiek tiksliai sudavė smÅ«gių, ji dėl apsvaigimo nuo alkoholio nepamena. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi.

             Kaltinamosios K. P. kaltę, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d., be jos prisipažinimo, taip pat patvirtina ir ikiteisminio tyrimo metu surinkti faktiniai duomenys:              nukentėjusiojo V. S. parodymai, kuriuose jis nurodė (b.l. 25-26), kad 2016-04-15 pas K. P., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), kartu su jos drauge Jolanta, pavardės nežino, ir J. T. vartojo alkoholį. Begeriant kilo žodinis konfliktas dėl neteisingai pasakytų jo žodžių.

K. P., supykusi ir bÅ«dama neblaivi, sudavė rankos kumščiu jam į veidÄ ne mažiau tris kartus. Po keleto minučių K. P. vėl sudavė kelis smÅ«gius ranka į veidÄ . Po to, sėdint ant lovos, K. P. spyrė jam į pilvÄ ir į Å¡onÄ ne mažiau tris kartus. Nuo Å¡ių smÅ«gių jis nukrito ant žemės. Atsistojęs išėjo iÅ¡ namo. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia;liudytojo J. T. parodymai, kuriuose jis nurodė (b.l. 48-49), kad jo kaimynas V. S. - naÅ¡lys, gyvena vienas su vaikais, todėl jo paprašė surasti jam moterį. 2016-04-15 ryte, jis su V.

S. nuvažiavo į BalbieriÅ¡kio mst., pas J., su kuria norėjo susipažinti V. S.. PrieÅ¡ tai V. S. nupirko Å¡ampano ir degtinės. Pas J. buvo ir jo dukterėčia K. P.. Jis supažindino V. S. su J. ir visi keturiese gėrė alkoholinius gėrimus. J. stipriai apsvaigo nuo alkoholio ir nuėjo miegoti į kitÄ kambarį. V. S., apsvaigęs nuo alkoholio, pradėjo moteris vadinti necenzÅ«riniais žodžiais, dėl to kilo žodinis konfliktas tarp jo ir K. P.. K. P. supyko ir rankos kumščiu sudavė kelis smÅ«gius V.

S. į veidÄ . Tačiau V. S. nesiliovė užgaulioti, todėl jis jam rankos delnu sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ . Po to, K. P. koja spyrė mažiausiai vienÄ kartÄ , kiek tiksliai nepamena, V. S. į krÅ«tinę. V. S. veidas nuo suduotų smÅ«gių buvo kruvinas, atsirado kraujosruvos veide. Po smÅ«gių sudavimo V. S. atsistojo ir išėjo; liudytojos J. V. parodymai, kuriuose ji nurodė (b.l. 33-34), kad 2016-04-15, dienos metu, tikslaus laiko neprisimena, pas jÄ namuose buvo kaimynė K. P.. Po to atėjo K.

P. dėdė J., pavardės nežino, su nepažįstamu vyriÅ¡kiu. Jie atsinešė alkoholinių gėrimų, t.y. Å¡ampano ir degtinės. J. norėjo jÄ supažindinti su vyriÅ¡kiu. Geriant ji stipriai apsvaigo nuo alkoholio, todėl nuėjo į kitÄ kambarį ir užmigo. Miegodama nieko negirdėjo;             įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas (b.l. 8-9), kuriame užfiksuota apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti name adresu (duomenys neskelbtini);Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Alytaus poskyrio 2016 m. balandžio 20 d. specialisto iÅ¡vada Nr. G 408/2016(06) (b.l. 20-22), kurioje nurodyta, kad:

V. S. sužalojimai - kraujosruvos odoje ir poodyje kairės akies vokuose ir smakre, kairės pusės X Å¡onkaulio lūžimas, padaryti galimai užduotyje nurodytu laiku ir aplinkybėmis; sužalojimas - kairės pusės X Å¡onkaulio lūžimas yra kvalifikuotinas kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas.Nurodyti, įstatymo nustatyta tvarka gauti, faktiniai duomenys – pačios kaltinamosios K. P. parodymai, nukentėjusiojo V. S. ir liudytojos J. V. parodymai, specialisto iÅ¡vada Nr. G 408/2016(06), leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamosios K.

P. kaltė dėl nesunkaus V. S. sveikatos sutrikdymo yra įrodyta. Tokie kaltinamosios K. P. veiksmai, t.y. V. S. sužalojimas smurtaujant, nesunkiai sutrikdant Å¡io sveikatÄ , visiÅ¡kai atitinka Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos požymius.              Kaltinamoji K. P. 2016-05-05 pasirašė protokolÄ , kuriame jai buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, susipažino su tokio proceso tvarka ir pasekmėmis (b.l. 81-83).

Kaltinamoji sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su prokuroro pasiÅ«lyta laisvės apribojimo bausme, taip pat ir jos terminu (b.l. 81-83).              Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , nusikalstamos veikos darymo motyvus ir tikslus, kaltinamosios asmenybę, taip pat kitas teismo nustatytas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes (Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d.).

                          Kaltinamoji K. P. visiÅ¡kai prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo veiksmų, todėl Å¡i aplinkybė laikytina lengvinančia jos atsakomybę (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 60 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamoji praeityje vienÄ kartÄ teista (b.l. 64-6). Ji tris kartus bausta administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 62-63). K. P. nedirba (b.l. 60), yra registruota darbo biržoje (b.l. 61). Kaltinamoji narkologo ir psichiatro įskaitoje neregistruota (b.l. 57).              Teismas, įvertinęs baudžiamosios bylos duomenis bei atsižvelgdamas į kaltinamÄ jÄ charakterizuojančiÄ medžiagÄ , mano, jog K. P., už jos padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , pagrįstai praÅ¡oma skirti Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ , kadangi tokios bausmės paskyrimas visiÅ¡kai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 41 str.).

Skiriant laisvės apribojimo bausmę, kaltinamajai K. P. skirtinas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 48 str. 6 d. 1 p. numatytas įpareigojimas.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 641 str., K. P. skirtina laisvės apribojimo bausmė mažintina vienu trečdaliu.             Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas. Proceso išlaidų nebuvo patirta.               Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a :

             K. P. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d., ir paskirti jai bausmę - 1 m. 6 mėn. (vienerių metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių) laisvės apribojimÄ , įpareigojant per visÄ nurodytÄ laikotarpį, nuo 23.00 val. iki 06.00 val., bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir K.

P. paskirti galutinę bausmę - 12 mėn. (dvylikos mėnesių) laisvės apribojimÄ , įpareigojant per visÄ nurodytÄ laikotarpį, nuo 23.00 val. iki 06.00 val., bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 48 str. 3 d., iÅ¡aiÅ¡kinti K. P., kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: (1) be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; (2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;(3) nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.               IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajai, kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. (keturiolika dienų) nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, ji turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajai pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamoji nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

             Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.              Teisėjas                                                                                                           Tomas Ridikas