000cd4cd-ddf5-459c-a8fe-587dca550e6b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

           Administracinė byla Nr. A2.6.-3577-201/2013           Proceso Nr. 4-06-3-03379-2013-1           Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.4.;                                                                    45.4.5.; 52.3.           Registro objektas ROIK:07-13-7713853 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 21 d.Klaipėda                                       Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, LR pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, vedęs, turintis neįgalumÄ , baustas administracine tvarka, kaltinamas pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje, 127 straipsnio 3 dalyje, n u s t a t ė :                           G.

K. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2013-07-29, 21.59 val., prie Debreceno g. namo Nr. 47, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,23 promilės girtumas), nepasirinko reikiamo saugaus greičio bei Å¡oninio tarpo, nesuvaldė automobilio ir kliudė stovinčiÄ transporto priemonę. Apie įvykusį eismo įvykį nepranešęs policijai, iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino. Eismo įvykio metu apgadintos dvi transporto priemonės.                           Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo iÅ¡aiÅ¡kintas teises ir pareigas suprato, nuÅ¡alinimų teismo sudėčiai nereiÅ¡kė, padaryto pažeidimo esmę suprato, kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad tikslių įvykio aplinkybių dėl girtumo neprisimena, tačiau automobilį „Audi A6“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo jis. Automobilis priklausė K. A.. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Esimo įvykio metu kito apgadinto automobilio „Citroen C5“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), remonto išlaidas atlygino.                          Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pažeidimo padarymas įrodytas teismo posėdžio metu paties G. K. duotais paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio vietos schema, K.

B. pareiÅ¡kimu, asmens blaivumo patikrinimo pažyma, fotonuotraulų lentelėmis, leidimu atsiimti priverstinai nuvežtÄ transporto priemonę bei kitais byloje esančiais įrodymais, kurie leidžia konstatuoti, kad G. K. padarė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 132, 133, 134 punktų pažeidimus, kurie atitinka LR ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 3 d. numatytų pažeidimų sudėtis.                           Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atlygino padarytÄ Å¾alÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – G. K. praeityje ne kartÄ baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė vienÄ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, vairuodamas automobilį tokios bÅ«klės, kėlė pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir kitiems eismo dalyviams, jų gyvybei ir sveikatai, todėl vien tik simbolinės jo pageidavimus tenkinančios nuobaudos paskyrimas, akivaizdžiai neatitiktų administracinės nuobaudos keliamų tikslų.

Skiriama nuobauda turi nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes. Tokių pasekmių atsiradimas nelaikomas iÅ¡skirtinio pobÅ«džio aplinkybe, galinčia bÅ«ti priežastimi Å¡velninti paskirtÄ nuobaudÄ , nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegijos 2010-11-26 nutartis administracinėje byloje Nr.N62-7639/2010).Nors G.

K. yra anksčiau baustas už administracinės teisės pažeidimus, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad jis yra neįgalus, jam reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos straipsnių sankcijose.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 33 straipsniu, 130 straipsnio 1 dalimi, 127 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, 3024 straipsniu, 313 straipsniu, n u t a r i a :              G. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje padarymÄ skirti 3000 (trijų tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.             G.

K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje padarymÄ skirti 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu G. K. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 4 000 (keturių tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ bÅ«tina pateikti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyriui.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Adolfina Simaitienė