000cd125-deb0-4b91-a44e-ec6ba673032b · Varėnos rajono apylinkės teismas

             Administracinė byla Nr.A2.6-262-308/2012             Teisminio proceso Nr.4-51-3-00192-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 39.2;45.4.7;52.3                                       (S)                                                                    Varėnos rajono apylinkės teismas                         N U T A R  I M A S                                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012m.gegužės 14 d.

Varėna.Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas,sekretoriaujant Reginai Tertelytei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. K. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lenkui,LR piliečiui, nevedusiam,neteistam,pagrindinio iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini) mokyklos 2 kurso moksleiviui,gyv. (duomenys neskelbtini) iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė :R.

K. 2012 m.balandžio 24d.apie 18 val.Varėnos m Geležinkelio gatvėje,neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių,vairavo UAB“RAUSA“ priklausantį traktorių T-16M v/n (duomenys neskelbtini), kuris nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu,tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktus.Tokiais veiksmais R. K. padarė administracinius teisės pažeidimus,numatytus LR ATPK 128 str.1d. ir 123 str.5d. R. K. savo kaltę dėl nurodytų pažeidimų pripažino.Nurodė,kad jis mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje, kur šiuo metu lankantis ir vairuotojų kursus,tačiau teisės vairuoti transporto priemones,tame tarpe ir traktorių, dar nėra įgijęs. Kadangi jam reikėjo pinigų,tai susitaręs su UAB“Rausa“vadovu padirbėti nelegaliai pas jį bendrovėje.

Balandžio 24 d.po pietų buvo nuėjęs padirbti,kur UAB“Rausa“vadovas paprašė su traktoriumi,kuris yra su pakrovimo kauÅ¡u,atvežti smėlio.Kada iÅ¡važiavęs iÅ¡ bendrovės teritorijos į Geležinkelio gatvę,tai buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Traktorių vairuoti mokantis,bei iÅ¡važiuojant neklausęs darbdavio ar traktorius yra apdraustas privalomuoju draudimu.Dėl pažeidimo gailisi,praÅ¡o skirti mažesnę baudÄ ,kadangi savarankiÅ¡kų pajamų baudai sumokėti dar neturintis.R.

K. kaltė įrodyta.Jo kaltė patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno A.Berštos tarnybiniu pranešimu,R. K. asmens duomenų pažyma,iš kurios matyti,kad jam yra išduota tik asmens tapatybės kortelė,o vairuotojo pažymėjimas jam nėra išduotas.Iš pažymos apie administracinius baustumus matyti,kad R. K. administracine tvarka nebuvo baustas. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsakomybę lengvina,kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Dėl to yra pagrindas skirti įstatyme numatyto minimalaus dydžio nuobaudas.IÅ¡ R. K. paaiÅ¡kinimo matyti, kad UAB“RAUSA“galėjo bÅ«ti nelegalaus darbo faktas.Dėl to nutarimo nuoraÅ¡as pasiųstinas Valstybinės darbo inspekcijos Alytaus skyriui spręsti klausimÄ ,ar nebuvo nelegalaus R. K. darbo fakto.Vadovaudamasis LR ATPK 301 ,128 str.1d.,123 str.5d.,287 str.1d.1 p.,33 str.2d.,248 str.                          n u t a r ė : R. K. paskirti administracines nuobaudas:-pagal LR ATPK 128 str.1d.1000(vieno tÅ«kstančių )litų baudÄ , -pagal LR ATPK 123 str.5d. 80(aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt)litų baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str.2d.paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ paskirti 1000(vieno tÅ«kstančio)litų baudÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä pasiųsti Valstybinės darbo inspekcijos Alytaus skyriui,spręsti klausimui ,ar UAB“RAUSA“nebuvo nelegalaus darbo fakto.              Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas(paraÅ¡as )  NuoraÅ¡as tikras  :Teisėjas                                    Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas                             Â