000c3006-e72b-45cf-bb09-4ffb3d9757d3 · Utenos rajono apylinkės teismas

                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-829-455/2012Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00621-2012-6                                                                            Procesinio sprendimo kategorija:45.4.7.; 52.3. (S)       UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   NUTARIMAS2012 m. liepos 23 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, transporto priemonės savininkei L.

K., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 1302 str., 123 str. 5 d. nustatė: R. J., kuriam 2012 m. birželio 28 d. pagal ATPK 126 str., 1 d. paskirta administracinė nuobauda – 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu vieneriems metams, 2012 m. liepos 6 d., apie 4 val. 15 min., Utenoje, Maironio gatvėje prie namo Nr. 34B, bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis - 1,09 (su alkoholio matuoklio paklaida) promilių neblaivumas) vairavo L.

K. priklausančiÄ transporto priemonę VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) be to, jo vairuota transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tokiu bÅ«du R. J. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus.R. J. bylos nagrinėjimo metu ir raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime pripažino, jog vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, dėl pažeidimo labai gailisi.R.

J. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 5 d., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4), alkoholio matuoklio Å¡aknele (b. l. 5), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 6), transporto priemonės apraÅ¡u (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 8), tarnybiniais praneÅ¡imais dėl KET 14, 238 punktų pažeidimų (b. l. 9,10), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 11), asmens duomenimis (b. l. 12).Administracinio teisės pažeidimo protokole R.

J. veika kvalifikuota pagal ATPK 1302 str., 123 str. 5 d.ATPK 1302 str. numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems <...>, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡io kodekso 126 str. pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 str. trečiojoje dalyje, 129 str. numatytus pažeidimus. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad R. J. 2012 m. birželio 28 d. nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , tačiau pastarasis nutarimas pažeidimo padarymo metu, t. y. 2012 m. liepos 6 d., dar buvo neįsiteisėjęs. Esant tokiai situacijai, negalima konstatuoti fakto, kad pažeidimo padarymo metu R.

J. buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 126 str. 1 d. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta ir byloje nustatyta, kad R. J. veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 129 str. 1 d., nes pažeidėjas vairavo transporto priemonę jau neturėdamas teisės jos vairuoti, sudėtį (transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų), todėl, vadovaujantis ATPK 284 str. 2 d. R. J. veikos kvalifikacija keistina į ATPK 129 str.  Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad R.

J. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str. 123 str. 5 d. R. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo R. J. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas, nebaustas administracine tvarka, į padaryto pažeidimų pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių - dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

Ä®vertinus R. J. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, pažeidimo pobÅ«dį, atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 27 str., 302 str.).Transporto priemonė VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 269 str. 7 d.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., 301 str., teismas, nutaria:             R.

J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų baudÄ .R. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ vieno Å¡imto litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., R. J. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“Â keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų baudÄ .Transporto priemonę VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti R.

J..      Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimo dalį dėl transporto priemonės grÄ Å¾inimo vykdyti skubiai.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Gytis Stasevičius