0009f4f4-e3ee-4329-b4dd-b45daa4b05af · Tauragės apylinkės teismas

?Baudž Baudžiamoji byla Nr. 1-466-385/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11751-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.1; 2.12.1.4. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 2 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Vaclovas Jurjonas iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros (Å ilutė) prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje D.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nedirbantis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 2017-07-10 Å ilutės r. apyl. teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 172 straipsnio 1 dalį, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : D. Å . muÅ¡damas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , tai yra, 2019 m. kovo 22 d., apie 01:20 val. (duomenys neskelbtini), buto tualete bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto su nukentėjusiuoju E. B. metu, tyčia kumščiu sudavė Å¡iam ne mažiau tris kartus į veidÄ , dėl to Å¡is trenkėsi į duris ir nugriuvo ant grindų.

Po to, tęsdamas savo veiksmus, ant grindų gulinčiam E. B. tyčia kumščiais sudavė ne mažiau 10 kartų į nugaros sritį, po ko E. B. bÅ«nant svetainės kambaryje, tyčia kumščiu sudavė E. B. ne mažiau tris kartus į kairįjį Å¡onÄ ir nemažiau tris kartus į deÅ¡inę rankÄ , taip E. B. padarydamas minkÅ¡tųjų audinių patinimÄ deÅ¡inio skruosto srityje, krÅ«tinės lÄ stos sumuÅ¡imÄ , pavirÅ¡inius odos nubrozdinimus bei poodines kraujosruvas deÅ¡inio žasto vidinėje pusėje, deÅ¡inės alkÅ«nės srityje, nugaros srityje, kairio peties srityje, kas E. B. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Å iais veiksmais D. Å . padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 1 dalyje. D. Å . savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2019 m. kovo 22 d. naktį, tikslaus laiko pasakyti negali, muÅ¡tynių metu su E. B. buvo apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Pripažįsta, kad E. B. namuose, tualete, tarp jo ir E. B. įvyko konfliktas, dėl ko pastarajam galėjo suduoti ne mažiau tris kartus į veido sritį, po ko jis nugriuvo koridoriuje ant grindų.

Å ių smÅ«gių metu galėjo pataikyti į deÅ¡inio skruosto sritį. Nugriuvus ant grindų, B. dar kumščiais galėjo suduoti ne mažiau 10 kartų į nugaros sritį. E. B. dar sudavė kumščiu ne mažiau tris kartus į kairįjį Å¡onÄ ir ne mažiau tris kartus į deÅ¡inę rankÄ . Pirmos apklausos metu minėjo, kad sudavė iÅ¡ priekio daugiau į virÅ¡utinę kÅ«no dalį, bet galėjo bÅ«ti, kad suduodant Å¡ie smÅ«giai kliuvo daugiau ir į krÅ«tinės sritį. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo tokių veiksmų, E. B. atsiprašė ir su Å¡iuo susitaikė (2 t., b. l. 24-27).

Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltumas įrodytas Å¡iais įrodymais: Nukentėjusysis E. B. parodė, kad 2019-03-22, apie 1.20 val. nuomojamo buto tualete, esančiame (duomenys neskelbtini), vyko pokalbis tarp jo, D. Å . ir L. B.. Nežino dėl kokios priežasties, bet pokalbio metu D. Å . tyčia kumščiu sudavė ne mažiau tris kartus į deÅ¡inės pusės skruostÄ . Jam nugriuvus ant žemės, D. Å . sudavė kumščiais ir galėjo bÅ«ti, jog sudavė kumščiais ne mažiau deÅ¡imt kartų į nugaros sritį.

Po to svetainės kambaryje D. Å . dar sudavė kumščiu ne mažiau tris kartus į kairįjį Å¡onÄ ir ne mažiau tris kartus į deÅ¡inę rankÄ (1 t., b. l. 1-4, 33-34, 37-38). Liudytoja V. R. parodė, kad 2019 m. kovo 22 d., apie 0.30 val. ji kartu su D. Å . ir L. B. nuvyko pas E. B., gyvenantį (duomenys neskelbtini), kur buto kambaryje vyrai vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 1.20 val. buto tualete buvo E. B., L. B., ji ir D. Å .. Tualete E. B. pradėjo jai priekaiÅ¡tauti dėl to, kad neva kiÅ¡asi į jų Å¡eimos reikalus, pasakydama E. B. draugei dėl alkoholinių gėrimų vartojimo namuose, esant vaikui.

D. Å . jÄ užstojo, jie tarpusavyje sukonfliktavo ir konflikto metu E. B. trenkė D. Å . vienÄ kartÄ kumščiu į veido sritį. D. Å . sudavė E. B. atgal vienÄ kartÄ kumščiu į veido sritį, dėl ko E. B. trenkėsi į duris ir nugriuvo ant žemės. E. B. iÅ¡ paskos ant žemės nugriuvo ir D. Å .. Po to jie gulėdami ant žemės vienas kitÄ kumščiavo. Tačiau kas ir kiek tiksliai vienas kitam sudavė, nežino, nes nematė. Po to L. B. pagriebė D. Å . už drabužių ir nutempė šį nuo E. B. bei iÅ¡ buto išėjo (1 t., b. l. 77-78, 87-90).

Įtariamasis L. B., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas (1 t., b. l. 131-133), parodė, kad 2019 m. kovo 22 d., galėjo būti apie 0.30 val., jis kartu su D. Š. ir V. R. nuvyko pas E. B., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Nuvykus, jis, D. Š., E. B. ir šio draugė D. vartojo alkoholinius gėrimus. Tikslaus laiko pasakyti negali, nes neprisimena, bet tikrai galėjo būti apie 1.20 val., jam, E. B. ir V. R. būnant tualete ir rūkant, E. B. pradėjo priekaištauti V. R. dėl alkoholio vartojimo, kai namuose yra vaikas.

D. Å . lyg norėdamas užstoti V. R. tyčia stÅ«mė pro tualeto duris E. B., kuris nugriuvo koridoriuje ant žemės. Tuo pat metu V. R. puolė prie jo, L. B., kad jis neprieitų prie E. B.. Tuo metu ant žemės buvo nugriuvęs tik vienas E. B., o Å¡alia stovėjo D. Å .. Ar jie mušėsi, nežino, nes nematė. Paskui visiems ruoÅ¡iantis iÅ¡eiti iÅ¡ buto matė, kaip D. Å . aunantis batus prie Å¡io priėjo E. B. ir sudavė ranka kažkur į galvos sritį. Tiksliai į kuriÄ vietÄ pataikė nežino, nes gerai nematė.

D. Å . puolė atgal ant E. B. suduodamas kumščiais į virÅ¡utinę kÅ«no dalį. Kiek smÅ«gių sudavė E. B., nežino. Ar po D. Å . suduotų smÅ«gių E. B. pastarasis nugriuvo ant žemės, nežino, nes nepastebėjo (1 t., b. l. 110-111). IÅ¡ PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2019-03-22 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-11751-19 pagal E. B. pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodoma, kad 2019-03-22, apie 1.20 val., (duomenys neskelbtini), namuose, rÅ«kant tualete kilusio konflikto metu jį sumušė D.

Å . (1 t., b. l. 1-4). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole (1 t., b. l. 11-12) bei jo prieduose - fotolentelėse (1 t., b. l. 15-21) užfiksuota įvykio vieta yra butas, esantis (duomenys neskelbtini). Ten pat apžiÅ«rėtas ir nukentėjusysis E. B.. 2019-04-02 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 548/2019 (03) konstatuota, kad E. B. nustatyti Å¡ie sužalojimai: minkÅ¡tųjų audinių patinimas deÅ¡inio skruosto srityje, krÅ«tinės lÄ stos sumuÅ¡imas, pavirÅ¡iniai odos nubrozdinimai bei poodinės kraujosruvos deÅ¡inio žasto vidinėje pusėje, deÅ¡inės alkÅ«nės srityje, nugaros srityje, kairio peties srityje.

Nustatytus sužalojimus E. B. galėjo patirti bukos traumos pasėkoje, paveikus nurodytas kÅ«no vietas kietais bukais daiktais. Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti tiek sumuÅ¡ant kumščiais, tiek spiriant koja ir pan. Dėl sužalojimų E. B. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (1 t., b. l. 71-72). Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas įrodinėjimo dalykÄ sudarančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ .

D. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 9, 13 punktai). Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, į tai, kad D. Å . teistas (teistumas neiÅ¡nykęs) (1 t., b. l. 162-163), administracine tvarka baustas (1 t., b. l. 148-161), taip pat siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, tikslinga jam skirti prokuroro praÅ¡omÄ laisvės apribojimo bausmę, kuri mažintina BK 641 straipsnyje nustatyta tvarka.

Kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimas (1 t., b. l. 129), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, naikintinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : D. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir paskirti laisvės apribojimÄ devyniems (9) mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje, per tris mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje, per tris mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Kaltinamasis per 14 d. nuo Å¡io įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teisėjas Vaclovas Jurjonas