Legislator Case Law & Legislation
0004bf27-aec7-4c0a-89d0-e15b504b320b AI generated

0004bf27-aec7-4c0a-89d0-e15b504b320b · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 0004bf27-aec7-4c0a-89d0-e15b504b320b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

J.,iÅ¡nagrinėjusi A. J. (A. J.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto 12 kartų, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :A. J.: 1) 2011 m. balandžio 10 d., apie 13.26 val., Vilniaus r., Nemėžio sen., SkaidiÅ¡kių k., Sodų g. 3, iÅ¡ parduotuvės „Cento“ pavogė maisto produktų, kurių vertė 65,03 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.2) 2011 m. balandžio 11 d., apie 20.05 val., Vilniaus r., Nemėžio sen., SkaidiÅ¡kių k., Sodų g. 3, iÅ¡ parduotuvės „Cento“ pavogė prekių, kurių vertė 102,20 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.A.

Legislator headnote

AI generated

0004bf27-aec7-4c0a-89d0-e15b504b320b · Vilniaus rajono apylinkės teismas: į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).A. J. prisipažino padaręs pažeidimus, dėl jų gailisi. Be jo prisipažinimo pažeidimai įrodyti: administracinių teisės pažeidimų protokolais; UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotojo M. D. (DakÅ¡evič) 2011-04-10 bei 2011-04-11 tarnybiniais praneÅ¡imais, perdavimo – priėmimo aktu, duomenimis apie ankstesnį patraukimÄ administracinėn atsakomybėn, kurie patvirtina, kad A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Bylos Nr. A 2.2.-833,834-892/2011                    Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00583-2011-4Nr. 4-52-3-00584-2011-5                                                            Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                 2011 m. balandžio 29 d.                Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė, nedalyvaujant A.

J.,iÅ¡nagrinėjusi A. J. (A. J.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto 12 kartų, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :A. J.: 1) 2011 m. balandžio 10 d., apie 13.26 val., Vilniaus r., Nemėžio sen., SkaidiÅ¡kių k., Sodų g. 3, iÅ¡ parduotuvės „Cento“ pavogė maisto produktų, kurių vertė 65,03 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.2) 2011 m. balandžio 11 d., apie 20.05 val., Vilniaus r., Nemėžio sen., SkaidiÅ¡kių k., Sodų g. 3, iÅ¡ parduotuvės „Cento“ pavogė prekių, kurių vertė 102,20 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.A.

J. į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).A. J. prisipažino padaręs pažeidimus, dėl jų gailisi. Be jo prisipažinimo pažeidimai įrodyti: administracinių teisės pažeidimų protokolais; UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotojo M. D. (DakÅ¡evič) 2011-04-10 bei 2011-04-11 tarnybiniais praneÅ¡imais, perdavimo – priėmimo aktu, duomenimis apie ankstesnį patraukimÄ administracinėn atsakomybėn, kurie patvirtina, kad A.

J. 2011-04-10 iÅ¡ parduotuvės „Cento“ pavogė 6 vnt. konservų (25,08 Lt), silkių filė, DzÅ«kiÅ¡kÄ deÅ¡rÄ (10,49 Lt), česnakinį saliamį (3 vnt. – 20,97 Lt) ir česnakinę deÅ¡rÄ (8,49 Lt), iÅ¡ viso maisto produktų už 65,03 Lt, tÄ kart apsaugos darbuotojai jo nesulaikė, prekės parduotuvei negrÄ Å¾intos; taip pat 2011-04-11 atvykęs į tÄ pačiÄ parduotuvę pavogė 5 vnt. Å¡okolado „Milka“ (44,95 Lt) bei 5 vnt. dantų pastos „Lakalut“ (57,25 Lt), t.y. prekių už 102,20 Lt;

Å¡ios prekės grÄ Å¾intos parduotuvei. A. J. administracine tvarka baustas 12 kartų, iÅ¡ jų 4 kartus, t.y. 2011-03-18, 2011-02-18, 2011-02-17 bei 2011-05-28 pagal ATPK 50 str.  A. J. už padarytus pažeidimus suraÅ¡yti du atskiri administracinio teisės pažeidimo protokolai. Kadangi bylos Nr. A 2.9.-833-892/2011, Nr. A 2.9.-834-892/2011, nagrinėjamos tame pačiame teisme, - jos sujungtinos (ATPK 33 str. 2 d.).A. J. prisipažino padaręs pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi – tai lengvina jo atsakomybę.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam keturis kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį ir jų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (nedirba, administracine tvarka baustas 12 kartų, iÅ¡ jų 2011 metais 4 kartus už tapatų pažeidimÄ , t.y. pagal ATPK 50 str.), į atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, todėl jam skirtinos sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. numatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a:A. J. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti:- pagal ATPK 50 str. – 550 litų baudÄ ;- pagal ATPK 50 str. – 600 litų baudÄ ;Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti - 600 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€œSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 55541.

Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Ieva Pluirienė