00045d75-92fb-4ad3-84dd-e3035f72d373 · Panevėžio apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-917-279-2013 Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00362-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos: 63.1.;

73.   (S)PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gruodžio 18 d.Panevėžys Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Nijolė Čekanauskienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjos A.V. skundu atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Vyriausybės, ir RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijai dėl neiÅ¡mokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo ir n u s t a t ė:                       Panevėžio apygardos administraciniame teisme 2013-11-07 gautas pareiÅ¡kėjos A.V. skundas, kuriuo ji prašė priteisti iÅ¡ atsakovės RokiÅ¡kio rajono savivaldybės neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokesčio dalį, susidariusiÄ nuo 2009-08-01 iki 2013-09-30.

PareiÅ¡kėjos skundas atitiko ne visus Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 23 straipsnio reikalavimus. Todėl Panevėžio apygardos administracinis teismas 2013-11-07 nutartyje nurodė, kad atsižvelgiant į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (toliau – LVAT) formuojamÄ praktikÄ tapataus ginčo bylose, pareiÅ¡kėja dėl reikalavimo priteisti neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokesčio dalį nurodė tinkamÄ atsakovę - RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijÄ .

Å is subjektas, bÅ«damas asignavimų valdytoju, yra atsakingas už tinkamÄ darbo užmokesčio ir kitų su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų apskaičiavimÄ ir iÅ¡mokėjimÄ nustatytu laiku (LVAT iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos 2005-12-21 nutartis administracinėje byloje Nr. A1-638/2005; LVAT 2013-05-09 nutartis administracinėje byloje Nr. A143-677/2013). Tačiau pareiÅ¡kėja atsakove buvo nurodžiusi ir Lietuvos valstybę, atstovaujamÄ Lietuvos Respublikos Vyriausybės, tačiau Å¡iai atsakovei skirto reikalavimo nebuvo suformulavusi.

ABTĮ 48 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad viena iš administracinės bylos proceso šalių yra atsakovas - institucija, įstaiga, tarnyba, tarnautojas, kurių aktai ar veiksmai skundžiami. Remiantis tuo, kas nurodyta, pareiškėjai buvo siūloma apsvarstyti ir apsispręsti dėl tinkamų atsakovų ir iki 2013-11-25 pašalinti nutarties motyvuojamoje dalyje nurodytus skundo trūkumus. 2013-11-25 gautas pareiškėjos patikslintas skundas, kuriame pareiškėja pašalino ne visus skundo trūkumus.

Patikslintame skunde ji nurodė vienÄ atsakovÄ Lietuvos valstybę , atstovaujamÄ RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos, tačiau reikalavimÄ kėlė ne Lietuvos valstybei, bet jÄ atstovaujančiai institucijai- RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijai. Todėl Panevėžio apygardos administracinio teismo 2013-12-02 nutartimi pareiÅ¡kėja pakartotinai buvo įpareigota iki 2013-12-23 paÅ¡alinti skundo trÅ«kumus, pateikti patikslintÄ skundÄ , kuriame bÅ«tų nurodyti tinkami atsakovai bei jiems keliami konkretÅ«s ir tiksliai suformuluoti reikalavimai. 2013-12-11 gautas pareiÅ¡kėjos patikslintas skundas, kuriame pareiÅ¡kėja nepaÅ¡alino skundo trÅ«kumų.

Patikslintame skunde ji nurodo du atsakovus- Lietuvos valstybę , atstovaujamÄ Lietuvos Respublikos Vyriausybės, ir RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijÄ , tačiau reikalavimÄ kelia tik vienam atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Vyriausybės.Esant minėtoms aplinkybėms, kai nėra aiÅ¡ku kÄ pareiÅ¡kėja laiko atsakovais, nėra tinkamai suformulavusi jiems keliamų reikalavimų, teismas konstatuoja , kad pareiÅ¡kėja per teismo paskirtÄ terminÄ skundo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl jos skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos A.V. skundÄ atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Vyriausybės, ir RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijai dėl neiÅ¡mokėtos darbo užmokesčio dalies laikyti nepaduotu.Ä®siteisėjus nutarčiai skundÄ su priedais grÄ Å¾inti A.V.

                   PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kinama, kad skundÄ grÄ Å¾inus, jai neužkertama galimybė, paÅ¡alinus skundo trÅ«kumus, kreiptis į teismÄ su skundu bendra tvarka. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apygardos administraciniame teisme. Teisėja                                                   Nijolė Čekanauskienė