0003fcdc-e8f5-49ab-83c9-e77ec19f2b97 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-979-946/2021

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00102-2021-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.3; 1.5; 1.5.4; 1.6.2;

(S)

18.12; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. gegužės 4 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Arūnas Purvainis,

sekretoriaujant Dalei Juškevičienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. K., jo atstovei pagal įstatymÄ A. K.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje P. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

Nepilnamečiui P. K. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis, 2021 m. kovo 23 d. apie 20.35 val., Kaišiadoryse, Gedimino g. 110, su savimi turėjo elektorinę cigaretę ir skystį jai pildyti. Protokole nurodyta, kad tuo P. K. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalies reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. K. dėl padaryto nusižengimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi jį padaręs.

Be visiÅ¡ko administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens P. K. prisipažinimo, jo kaltė padarius ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodyta ir administracinio nusižengimo byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos Justinos Sodonienės 2021 m. kovo 2 d. suraÅ¡ytu administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 6-7); tos pačios pareigÅ«nės 20214 m. kovo 24 d. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 7), kuriame nurodyta, kad 2021 m. kovo 23 d., apie 20.35 val. vykdant nevieÅ¡o pobÅ«džio patruliavimÄ , Å¡alia parduotuvės „Maxima“, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje KaiÅ¡iadoryse, Gedimino g. 110, buvo pastebėtas keistai besielgiantis asmuo, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, P. K., kuris papraÅ¡ytas pateikė su savimi turėtÄ elektroninę cigaretę ir skystį jai pildyti; 2021 m. kovo 23 d. Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 9), iÅ¡ kur matyti, kad iÅ¡ P. K. 2021 m. kovo 23 d. 21 val. 2 min. paimta elektroninė cigaretė „Power“ juodos spalvos ir 5 ml permatomas buteliukas su skaidrius skysčiu, kuris skirtas pilti į elektroninę cigaretę.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad nepilnametis P. K. 2021 m. kovo 23 d. apie 20.35 val., Kaišiadoryse, Gedimino g. 110, su savimi turėjo elektorinę cigaretę ir skystį jai pildyti, kas draudžiama pagal Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnį, kuris numato, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) ir turėti elektronines cigaretes ir elektroninių cigarečių pildykles. todėl jo veiksmai kvalifikuotini pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį.

Skiriant administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. K., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į tai, kad P. K. pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ANK 36  straipsnis), kad P. K. anksčiau buvo baustas už administracinius nusižengimus (b. l. 16-17), neteistas (b. l. 18), mokosi. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, P. K. skirtina ANK 492 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas, konfiskuojant elektroninę cigaretę ir elektroninių cigarečių pildyklę, saugomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje (ANK 29 straipsnis, 492 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 24, 43 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti P. K. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ bei paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ , konfiskuojant Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje saugomÄ elektroninę cigaretę bei elektroninių cigarečių pildyklę, paimtas pagal 2021 m. kovo 23 d. Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolÄ .

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėjas Arūnas Purvainis