0003448f-e174-44e1-a1fd-64c6f80ece15 · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A2.-280-630/2020

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00050-2020-0

Procesinio sprendimo kategorija 18.13

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. kovo 16 d.

Å akiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Lina Antanaitienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. V., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos, nedirbančios, neteistos, administracinėn atsakomybėn traukiamos pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

E. V. 2020 m. vasario 13 d. 21.26 val. (duomenys neskelbtini), žinodama, kad pagalba nereikalinga, iškvietė policijos pareigūnus.

E. V., žinodama apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, prašė administracinę bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, kitų praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė, todėl byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog ji visiÅ¡kai prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ , patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Dėl nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.

E. V. kaltę įrodo jo pačios visiškas prisipažinimas ir bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2-3) ir kita administracinės bylos medžiaga.

Administracinio nusižengimo protokole E. V. veika kvalifikuota teisingai pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, kadangi ji iškvietė policijos pareigūnus, žinodama, kad nėra pagalbos poreikio.

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamos E. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laiko tai, kad nusižengimÄ padarė neblaivus asmuo.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į E. V. asmenybę – bausta, įvykdžiusi ne visas jai paskirtas nuobaudas, kas rodo, kad skiriamos ir iki Å¡iol nesumokėtos baudos jokio poveikio nedaro ir joms keliamų tikslų nepasiekia, nedirbanti, neteista, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę ir už padarytÄ nusižengimÄ skirtina vidurkio dydžio bauda.

Vadovaudamasis ANK 635-636 straipsniais, teismas,

n u t a r i a :

E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje ir skirti 1100 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK: (duomenys neskelbtini). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«muose.

Teisėja Lina Antanaitienė