Legislator Case Law & Legislation
0002faa6-43dd-4e1c-af50-9b62fb5ce11b AI generated

0002faa6-43dd-4e1c-af50-9b62fb5ce11b · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 0002faa6-43dd-4e1c-af50-9b62fb5ce11b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                             Kopija                  Administracinė byla Nr. A2.6-1518-856-14                                                                                    Proceso Nr. 4-35-3-01091-2014-3                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 45.4. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 30 d.   RadviliÅ¡kis              RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d., n u s t a t ė:              S. M. 2014 m. rugsėjo 19 d., 18 val., RadviliÅ¡kio rajone, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Fiat Ducato, valst.

Legislator headnote

AI generated

0002faa6-43dd-4e1c-af50-9b62fb5ce11b · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Metų eigoje baustas administracine tvarka nebuvo.Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, teisingumo ir protingumo kriterijus, S. M. už įvykdytus teisės pažeidimus skirtinos baudos, artimos straipsnių sankcijose už padarytus teisės pažeidimus numatytiems baudų vidurkiams, netaikant transporto priemonės konfiskavimo. Galutinė nuobauda S. M. skiriama vadovaujantis LR ATPK 33 straipnio nuostatomis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                             Kopija                  Administracinė byla Nr. A2.6-1518-856-14                                                                                    Proceso Nr. 4-35-3-01091-2014-3                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 45.4. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 30 d.   RadviliÅ¡kis              RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d., n u s t a t ė:              S. M. 2014 m. rugsėjo 19 d., 18 val., RadviliÅ¡kio rajone, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Fiat Ducato, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,79 promilių girtumas) bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės (Å¡ios teisės nėra įgijęs). Be to, automobilis nedraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nustatyta tvarka jam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, jį sustabdžiusiems policijos pareigÅ«nams nepateikė automobilio registracijos liudijimo. Tuo S. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 ir 238 punktų reikalavimus bei įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d.Ä® teismo posėdį S. M. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėjama S. M. nedalyvaujant.Administraciniai teisės pažeidimai įrodyti byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testo Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.

S. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Metų eigoje baustas administracine tvarka nebuvo.Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, teisingumo ir protingumo kriterijus, S. M. už įvykdytus teisės pažeidimus skirtinos baudos, artimos straipsnių sankcijose už padarytus teisės pažeidimus numatytiems baudų vidurkiams, netaikant transporto priemonės konfiskavimo. Galutinė nuobauda S. M. skiriama vadovaujantis LR ATPK 33 straipnio nuostatomis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 280-284 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: S. M. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d., ir skirti jam nuobaudas:už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str., 4400 Lt (keturi tÅ«kstančiai keturi Å¡imtai litų 00 ct) dydžio baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo;už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 1 d., 125 (vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt penki litai 00 ct) dydžio baudÄ ;už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d., 100 Lt (vienas Å¡imtas litų 00 ct) dydžio baudÄ ;už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 str. 7 d., 30 Lt (trisdeÅ¡imt litų 00 ct) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str., S. M. skirti galutinę 4400 Lt (keturi tÅ«kstančiai keturi Å¡imtai litų 00 ct) dydžio baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300), ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudÄ gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, prieÅ¡ingu atveju, baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas bus perduotas vykdyti antstoliams.   Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                    Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė TikraTeisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė2014-09-30