Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17494/2026 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court corrects a clerical error in a fine amount from four thousand to three thousand euros.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17494/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court ordered a correction of a material clerical error in a prior judgment regarding the fine amount. The original document erroneously stated four thousand euros, while the court record indicated three thousand euros. Relying on Article 130 of the Code of Criminal Procedure, the court mandated the clerical office to update the official text to reflect the correct sum.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 130 c.p.p.; The court must correct material clerical errors in judgments when the discrepancy between the document and the official record reveals an obvious mistake in the stated amount.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction material mistake criminal procedure code judgment amendment fine amount discrepancy court record update administrative correction modalità di calcolo dell'ammenda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 130 c.p.p.
art. 130 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 33724/2025 — snciv
Italian Supreme Court corrects a cassation order's fine amount from 5,000 to 500 euros due to a material clerical error.
Ordinanza — n. 29948/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming material error in fine amount due to discrepancy between reasoning and ruling.
Ordinanza — n. 9445/2024 — snpen
Italian Court corrects a material error in a judgment by removing an erroneous fine and costs order.
Ordinanza — n. 24521/2023 — snpen
Italian Court corrects Cassation judgment for material errors in party listing and expense calculation amounts.
Ordinanza — n. 38568/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of critical analysis and repetition of territorial court arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

d. proc. pen., per la correzione di errore materiale contenuto nella ordinanza n. 37825/2025 del 10/07/2025 delle Sezioni Unite penali, pronunciata nei confronti di Natale Edmondo, nato a Cosenza 11 10/07/1978; visti gli atti del procedimento; udita la relazione svolta dal componente Luigi Agostinacchio; letta la requisitoria del Pubblico Ministero, in persona del Procuratore generale aggiunto Giulio Romano, che ha richiesto procedersi alla correzione dell'errore materiale segnalato; ritenuto che, nella ordinanza-documento delle Sezioni Unite penali n. 37825/2025, deliberata il 10 luglio 2025 e depositata il 20 novembre 2025, è contenuto un evidente errore materiale, in quanto nell'ultimo rigo della motivazione e nel dispositivo, è riportata, quale oggetto di condanna al versamento in favore dellaCassa delle ammende, la somma di euro quattromila, mentre nel corrispondente dispositivo riportato sul ruolo di udienza è indicata la somma di euro tremila; considerato pertanto che debba operarsi la correzione di detto errore materiale, a norma dell'art. 130 cod. proc. pen., mandando alla Cancelleria per le conseguenti annotazioni sull'originale della predetta ordinanza.

P.Q.MIl Componente estensore Il PresidenteLuigi Agostinacchio Stefano Mogini S IOX1 UNITE PENALI Depositato in Cancelleria Roma, il 1 4 MAG, 2