Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 25614/2026 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 25614/2026 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 25614/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

1.Premesso che con sentenza del 27/10/2025 la Corte di appello di Firenze dichiarava inammissibile l'appello proposto da Marco Antignano avverso la pronunci emessa il 2/5/2024 dal Tribunale di Lucca. Rilevato che propone ricorso per cassazione l'imputato, personalmente, chiedendo l'annullamento della decisione.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 613 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 25614/2026 — snpen · Corte di Cassazione: Rilevato che il ricorso è inammissibile, perché proposto personalmente dall'imputato in violazione dell'art. 613 cod. proc. pen., che - novellato dalla I. 23 giugno 2017, n. 103, in vigore dal 3/8/2017 - impone la sottoscrizione del ricorso di legittimità da parte di un legale iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione; quel che non si riscontra nel caso di specie.

Parole chiave

Generato dall'IA
difetto di sottoscrizione patrocinio obbligatorio diritto d'opzione partecipazione obbligatoria allegazioni insufficientemente motivate raccolta delle firme

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 613 cod. proc. pen
Rilevato che il ricorso è inammissibile, perché proposto personalmente dall'imputato in violazione dell'art. 613 cod. proc. pen., che - novellato dalla I.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 5710/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 5710/2023 — snpen
Ordinanza — n. 13186/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 13186/2023 — snpen
Ordinanza — n. 12037/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 12037/2022 — snpen
Ordinanza — n. 25940/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 25940/2022 — snpen
Ordinanza — n. 44257/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 44257/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

posto da: ANTIGNANO MARCO nato a LUCCA il 19/02/1955 avverso la sentenza del 27/10/2025 della CORTE APPELLO di FIRENZE udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO MENGONI;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.Premesso che con sentenza del 27/10/2025 la Corte di appello di Firenze dichiarava inammissibile l'appello proposto da Marco Antignano avverso la pronunci emessa il 2/5/2024 dal Tribunale di Lucca.

2. Rilevato che propone ricorso per cassazione l'imputato, personalmente, chiedendo l'annullamento della decisione.

3. Rilevato che il ricorso è inammissibile, perché proposto personalmente dall'imputato in violazione dell'art. 613 cod. proc. pen., che - novellato dalla I. 23 giugno 2017, n. 103, in vigore dal 3/8/2017 - impone la sottoscrizione del ricorso di legittimità da parte di un legale iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione; quel che non si riscontra nel caso di specie.

4. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, e .10 ricorrente condannata al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. P.Q P.Q.MDEPOSITATA IN CANC 1f.UA Sez;c:,ne re 09 LUG 2026 L'ASSISTENTE JDIZIARIO Dott.ssa Kati mente