Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 25605/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed because defendant ritually withdrew the appeal, rendering it inadmissible.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 25605/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal filed by Giuseppina Giaquinto inadmissible because she ritually withdrew it on April 28, 2026. Although the lower court had convicted her of fraud regarding both real and movable property, the defendant formally renounced the challenge to the conviction. Consequently, the appeal was rejected, and the defendant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366, comma 1, n. 1 c.p.p.; Art. 366, comma 2, n. 1 c.p.p.: A cassation appeal ritually withdrawn by the appellant before the Court's decision is inadmissible, and the appellant bears the costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
ritual withdrawal cassation appeal inadmissibility procedural costs criminal procedure appellant renunciation court of cassation danno patrimoniale procurato con astuzia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366, comma 1, n. 1 c.p.p.
Art. 366, comma 2, n. 1 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41932/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal against counterfeit goods conviction for citing already rejected arguments.
Ordinanza — n. 31660/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal against aggravated theft conviction for mere factual complaints on sentencing mitigation.
Ordinanza — n. 8902/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal as legal arguments were already adequately examined by lower courts.
Ordinanza — n. 6587/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for new grounds and lack of specific criticism of appellate reasoning.
Ordinanza — n. 38142/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for unauthorized parking, ruling receipt of money irrelevant to the crime.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

posto da: GIAQUINTO GIUSEPPINA nato a AVELLINO il 08/12/1977 avverso la sentenza del 29/10/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO MENGONI;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Premesso che con sentenza del 29/10/2025 la Corte di appello di Napoli confermava la pronuncia emessa 1'11/4/2024 dal Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Avellino, con la quale Giuseppina Giaquinto era stata giudicata colpevole del delitto di cui all'art. 7, comma 2, d.l. 28 gennaio 2019, n. 5, convertito, con modificazioni, dalla I. 28 marzo 2019, n. 26.

2. Rilevato che propone ricorso per cassazione l'imputata, contestando l'affermazione di responsabilità. Le sentenze avrebbero fissato la condotta fraudolenta con riguardo al patrimonio immobiliare, per poi argomentare esclusivamente di quello mobiliare; del primo, peraltro, mancherebbe ogni cenno nella decisione, così che la stessa risulterebbe viziata con riguardo alla contestazione.

3. Considerato che, con atto depositato il 28/4/2026, sottoscritto dalla ricorrente (con autentica del difensore), questa ha ritualmente rinunciato al ricorso, che pertanto deve essere dichiarato inammissibile, con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di cinquecento euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

P.Q.M