Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 24956/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed because sentencing discretion belongs to the trial court, not the appellate court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 24956/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the sole ground of appeal concerned the sentencing discretion exercised by the trial court. The appellant argued for a violation of law regarding the punitive treatment, but the court noted that determining the penalty, including aggravating and mitigating circumstances, falls within the exclusive discretion of the judge of first instance under Articles 132 and 133 of the Criminal Code. Consequently, the appeal was rejected as manifestly unfounded, and the appellant was ordered to pay the costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 132, 133 cod. pen.; The determination of the penalty, including adjustments for aggravating and mitigating circumstances, constitutes the discretionary power of the judge of first instance and is not subject to review on the merits by the Court of Cassation.

Parole chiave

Generato dall'IA
sentencing discretion judge of first instance Court of Cassation appeal inadmissibility Criminal Code provisions proporzionalità della pena adeguamento della pena errore nella commisurazione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 132 cod. pen.
Art. 133 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 24072/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as arguments lack specificity and fall within trial court's sentencing discretion.
Ordinanza — n. 30736/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed because sentencing discretion within statutory minimums is not reviewable unless arbitrary.
Ordinanza — n. 8197/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal sentence as sentencing discretion is within lower court's authority.
Ordinanza — n. 31683/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal on fraud bankruptcy conviction, citing lack of specific grounds and excessive penalty review limits.
Ordinanza — n. 38700/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding sentencing reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

to a SONDRIO il 12/07/1993 avverso la sentenza del 02/12/2025 della CORTE APPELLO di MILANO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE NICASTRO;RITENUTO IN FATTO E IN DIRITTO Letto il ricorso proposto nell'interesse di Slim Ouerghi; rilevato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deduce la violazione di legge ed il vizio della motivazione in relazione al trattamento sanzionatorio, non è consentito in sede di legittimità ed è manifestamente infondato, atteso che, secondo il consolidato orientamento della giurisprudenza, la determinazione della pena — anche con riferimento agli aumenti ed alle diminuzioni previsti per le circostanze aggravanti ed attenuanti, nonché alla fissazione della pena base — rientra nella discrezionalità del giudice di merito, che deve esercitarla nel rispetto dei criteri di cui agli artt. 132 e 133 cod. pen.; che, nella specie, tale onere motivazionale risulta adeguatamente assolto mediante un congruo riferimento agli elementi ritenuti decisivi o rilevanti (si veda, in particolare, la pagina 4 della sentenza impugnata); ritenuto che, per tali motivi, il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P. P.Q.M