Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 24948/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as generic and inadmissible for attacking general mitigating circumstances.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 24948/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The first ground was rejected for being generic and lacking specificity under Article 591 of the Code of Criminal Procedure, while the second ground was barred because it challenged general mitigating circumstances which cannot be reviewed at the cassation level. Consequently, the appeal failed due to procedural defects and the inapplicability of the requested review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 591, comma 1, lett. c), cod. proc. pen.; Art. 648-bis cod. pen.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic and lack specificity, or if they attempt to re-examine general mitigating circumstances which are not subject to review at the cassation level.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal grounds lack of specificity general mitigating circumstances cassation inadmissibility procedural defects Article 591 Code criminal appeal review conto bloccato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 591, comma 1, lett. c), cod. proc. pen.
pen., è generico, in quanto fondato su argomentazioni che si limitano a riproporre le medesime ragioni già esaminate e ritenute infondate dal giudice del gravame, risultando pertanto privo di specificità; che, invero, la mancanza di specificità del motivo, dalla quale, ai sensi dell'art. 591, comma 1, lett.
Art. 648-bis cod. pen.
art. 648- bis cod. pen
Generato dall'IA
Decreto — n. 34347/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.
Ordinanza — n. 31053/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific criticism of the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 16245/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against drug trafficking conviction for inadequate defense and insufficient sentencing mitigation.
Ordinanza — n. 26600/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on recidivism as precluded by prior annulment judgment establishing liability.
Ordinanza — n. 15018/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of evidence and procedural compliance.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

IA nato il 31/01/1972 avverso la sentenza del 30/10/2025 della CORTE APPELLO di ROMA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE NICASTRO;RITENUTO IN FATTO E IN DIRITTO Letto il ricorso proposto nell'interesse di Maria Pohodnicaru, rilevato che il primo motivo di ricorso, con il quale si deduce la violazione di legge ed il vizio della motivazione posta a fondamento del giudizio di responsabilità per il reato di cui all'art. 648- bis cod. pen., è generico, in quanto fondato su argomentazioni che si limitano a riproporre le medesime ragioni già esaminate e ritenute infondate dal giudice del gravame, risultando pertanto privo di specificità; che, invero, la mancanza di specificità del motivo, dalla quale, ai sensi dell'art. 591, comma 1, lett. c), cod. proc. pen., deriva l'inammissibilità, si desume dalla mancata correlazione tra le argomentazioni poste a fondamento della decisione impugnata e quelle dedotte a sostegno dell'impugnazione; considerato che il secondo motivo di ricorso, con il quale si deduce il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, non è consentito in sede di legittimità ed è, comunque, manifestamente infondato, a fronte di una motivazione immune da evidenti illogicità (si veda la pagina 5 della sentenza impugnata), avendo la Corte territoriale evidenziato l'assenza di elementi suscettibili di positiva valutazione ai fini del relativo riconoscimento; ritenuto che, per tali motivi, il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

P.Q.M