Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 24936/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific legal argumentation under Article 133 Penal Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 24936/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the sole ground relied on generic arguments already rejected by the appellate court. The appellant failed to provide specific elements demonstrating the sentence's non-conformity with Article 133 of the Penal Code regarding proportionality. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 133 cod. pen.; Art. 591, comma 1, lett. c), cod. proc. pen.: An appeal based on generic arguments that merely repeat reasons already examined and rejected by the lower court lacks the necessary specificity to be admissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal grounds proportionality of sentence Article 133 Penal Code inadmissible appeal lack of specific argumentation motivazione inadeguata delle censure costituzionali errore nella commisurazione della pena riesame dell'entità pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 133 cod. pen.
Art. 591, comma 1, lett. c), cod. proc. pen.
pen., pervenendo così a un giudizio di congruità della pena (si veda, in particolare, la pagina 3 della sentenza impugnata); che, invero, la mancanza di specificità del motivo, dalla quale, ai sensi dell'art. 591, comma 1, lett.
art. 133 cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19058/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific criticism of lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 3561/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds violating Art. 581 c.p.p. and infounded sentencing review.
Ordinanza — n. 22717/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for aggravated fraud due to generic grounds lacking specific legal elements.
Ordinanza — n. 2919/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as sentencing discretion below statutory average lacks specific legal grounds.
Ordinanza — n. 48114/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against sentence for theft, citing lack of specific grounds and improper penalty reduction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

posto da: AMATO DORATO nato a LAMEZIA TERME il 26/05/1991 avverso la sentenza del 25/11/2025 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE NICASTRO;RITENUTO IN FATTO E IN DIRITTO Letto il ricorso proposto nell'interesse di Dorato Amato; rilevato che l'unico motivo di ricorso, con cui si deducono la violazione di legge e il vizio della motivazione del provvedimento impugnato in riferimento all'art. 133 cod. pen., è generico, in quanto fondato su argomentazioni che si limitano a riproporre le medesime ragioni già esaminate e ritenute infondate dal giudice del gravame, il quale ha evidenziato come la richiesta di riduzione della pena non sia sorretta da alcun elemento idoneo a dimostrare la non conformità della sanzione inflitta ai criteri di cui all'art. 133 cod. pen., pervenendo così a un giudizio di congruità della pena (si veda, in particolare, la pagina 3 della sentenza impugnata); che, invero, la mancanza di specificità del motivo, dalla quale, ai sensi dell'art. 591, comma 1, lett. c), cod. proc. pen., deriva l'inammissibilità, si desume dall'assenza di correlazione tra le ragioni poste a fondamento della decisione impugnata e quelle dedotte a sostegno dell'impugnazione; ritenuto che, per tali motivi, il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q. P.Q.M