Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 24665/2026 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal against conviction for serious threats using a weapon due to lack of new arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 24665/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible, upholding the lower court's conviction for serious threats involving a weapon. The appellant's sole ground of appeal merely reiterated arguments already rejected by the appellate court without introducing new evidence or legal reasoning. Consequently, the court ruled that the territorial court correctly established the facts regarding the weapon's use and the victim's perception of the threat.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it consists solely of a repetition of arguments already examined and rejected by the appellate court without presenting new facts or legal grounds.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal reiteration of arguments serious threats use of weapon Cassazione Roma minaccia nel diritto penale infrazione alla legge sulle armi porto abusivo di armi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 20088/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation regarding aggravated mafia method.
Ordinanza — n. 9265/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for lacking specific grounds regarding criminal liability and sentencing.
Ordinanza — n. 17683/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds under Article 581 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 31633/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding threat adequacy and non-punishability.
Ordinanza — n. 50360/2023 — snpen
Cassation Court dismisses appeal regarding improper weapon aggravating circumstance and sentencing limits in aggravated threats case.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

posto da: MARCIANO MARIO nato a LAMEZIA TERME il 12/12/1998 avverso la sentenza del 06/11/2025 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di BOLZANO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CUOCO;RITENUTO IN FATTO e

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che Mario Marcianò ricorre avverso la sentenza con la quale la Corte d'appello di Trento, confermando la condanna pronunciata in primo grado, lo ha ritenuto responsabile del reato di minaccia grave; - che l'unico motivo di ricorso - che lamenta violazione di legge e vizio di motivazione quanto alla ritenuta sussistenza del reato contestato e, comunque, dell'aggravante dell'uso dell'arma - è indeducibile in quanto si risolve nella pedissequa reiterazione di profili di censura già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla Corte di merito con corretti argomenti logici e giuridici (pag. 4 della sentenza impugnata) e perché manifestamente infondato, avendo la Corte territoriale dato atto dell'utilizzo dell'arma e della chiara percezione della minaccia da parte della vittima; - che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e il ricorrente condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; PQ P.Q.MIl Consigliere estensore I Preidente Michel Cuoco Enrico ittorìo tanislao Scarlini r DePo