Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 24659/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation court annuls conviction for burglary due to statute of limitations expiring before judgment.

Numero d'incarto Sentenza — n. 24659/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation annulled the second-instance judgment convicting Manuel Grimaldi for burglary. The defendant argued that the statute of limitations had expired prior to the conviction, a defense based on the crime's commission date of June 25, 2011. The court agreed, ruling that the seven-year and six-month limitation period had elapsed, thereby requiring the annulment of the conviction without remittal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 157 c.p.; Art. 160 c.p.: The statute of limitations for criminal prosecution expires after the prescribed period; if it has elapsed before the judgment, the conviction must be annulled.

Parole chiave

Generato dall'IA
statute of limitations criminal prescription burglary conviction annulment of judgment limitation period expiry

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 157 c.p.
Art. 160 c.p.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

osto da: GRIMALDI MANUEL nato a ROMA il 14/05/1983 avverso la sentenza del 22/10/2025 della CORTE APPELLO di ROMA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CUOCO;RITENUTO IN FATTO e

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che Manuel Grimaldi ricorre avverso la sentenza con la quale la Corte d'appello di Roma, confermando la condanna pronunciata in primo grado, lo ha ritenuto responsabile del reato di furto in abitazione; - che il primo- che deduce violazione di legge quanto al mancato proscioglimento dell'imputato per intervenuta prescrizione maturata in data antecedente alla sentenza impugnata - è fondato, essendo decorso - in ragione della data di commissione del reato (il 25 giugno 2011) il termine massimo di prescrizione (pari a sette anni e sei mesi); - che, pertanto, la sentenza impugnata deve essere annullata senza rinvio essendo il