Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 24628/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to the contested issue being merely punitive treatment.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 24628/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Alessandro La Rosa inadmissible and ordered him to pay court costs. The sole ground of appeal challenged the illogical reasoning regarding Article 133 of the Criminal Code, but the court found this argument pertained solely to the punitive treatment of the sentence. Consequently, the court rejected the claim because the issue was not a substantive legal error but rather a matter of sentencing discretion.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 133 cod. pen.; Appeals concerning the punitive treatment of a sentence are inadmissible as they do not constitute a ground for cassation review.

Parole chiave

Generato dall'IA
punitive treatment Article 133 Criminal Code inadmissible appeal sentencing discretion Cassation review perturbamento della circolazione pubblica strada d'accesso risanamento stradale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 133 cod. pen.
Letto il ricorso di Alessandro La Rosa; considerato che l'unico motivo di ricorso, che contesta l'illogicità della motivazione in relazione all'art. 133 cod.
art. 133 cod. pen
Letto il ricorso di Alessandro La Rosa; considerato che l'unico motivo di ricorso, che contesta l'illogicità della motivazione in relazione all'art. 133 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 9384/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as withdrawn by appellant, ordering payment of court costs and fines.
Ordinanza — n. 886/2025 — snpen
Italian Court dismisses criminal appeal as inadmissible due to mere complaints and repetition of lower court arguments.
Ordinanza — n. 31413/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to improper fact re-evaluation and repetition of rejected arguments.
Ordinanza — n. 44881/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding criminal conviction under Art. 640 Penal Code.
Ordinanza — n. 24869/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to generic grounds lacking specific factual and legal comparison.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

DRO nato a ACIREALE il 14/09/1993 avverso la sentenza del 25/09/2025 della CORTE APPELLO di CATANIA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CALVISI;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Alessandro La Rosa; considerato che l'unico motivo di ricorso, che contesta l'illogicità della motivazione in relazione all'art. 133 cod. pen., è inammissibile poiché inerente al trattamento punitivo, benché sorretto da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive (si vedano, in particolare, pagg. 3 e 4 della sentenza impugnata in ordine alla corretta dosimetria della pena inflitta); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P.Q P.Q.MLa Presidente Lucia Aielli PIEPOSInrit" CAtiiCa_uERVX 2026 l, Funzipnafio Ma' De Santi,s