Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 24609/2026 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of specific factual and legal grounds under procedural code articles.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 24609/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal filed by Alfredo Pappalardo inadmissible due to the absence of specific factual and legal arguments. The court found the two grounds of the appeal were too generic, failing to identify decisive evidence or precisely articulate the reasons for challenging the lower court's decision. Consequently, the appeal was rejected under procedural rules requiring concrete specificity, and the appellant was ordered to pay court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581, comma 1, lett. c), cod. proc. pen.; Art. 591, comma 1, cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if it lacks concrete specificity and pertinence in its factual and legal grounds, as required by law.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of specificity procedural code generic grounds court costs pubblicità dei prezzi regime di prezzi prezzi agricoli

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581, comma 1, lett. c), cod. proc. pen.
Art. 591, comma 1, cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 24109/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to repetitive and non-argumentative grounds regarding extortion reclassification.
Ordinanza — n. 21767/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal on prescription claim due to manifestly unfounded legal interpretation errors regarding recidiva.
Ordinanza — n. 19578/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as factually based and generic regarding bank employee negligence in loan issuance.
Ordinanza — n. 36423/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific elements under Art. 581 c.p.p. regarding sentencing discretion.
Ordinanza — n. 46043/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility as it seeks re-evaluation of facts outside cassation review scope.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

posto da: PAPPALARDO ALFREDO nato a SALERNO il 27/09/1977 avverso la sentenza del 14/11/2025 della CORTE APPELLO di SALERNO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE NICASTRO;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell'interesse di Alfredo Pappalardo; considerato che il ricorso si articola in due diversi motivi, entrambi formulati in termini del tutto generici, non indicando chiaramente le prove decisive di cui si deduce l'omessa assunzione e non connotandosi per la puntuale enunciazione delle ragioni di fatto e di diritto giustificanti le censure prospettate, con congrui riferimenti alla motivazione dell'atto impugnato; che, dunque, non essendo sorretti da concreta specificità e pertinenza censoria, come richiesto, a pena di inammissibilità del ricorso, dagli artt. 581, comma 1, lett. c), e 591, comma 1, cod. proc. pen.; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P.Q. P.Q.M