Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 24571/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for inadmissible factual reconstruction request violating legal review standards.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 24571/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Raffaele Graniero inadmissible due to improper formulation of the ground of review. The appellant argued for a factual reconstruction using evaluation criteria different from those applied by the Court of Appeal of Bari. The court rejected this, noting that the lower court's reasoning was legally sound and did not require a new factual assessment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 363, c. 1, n. 5 c.p.p.; Art. 364, c. 1, n. 3 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if it seeks a factual reconstruction based on evaluation criteria different from those adopted by the territorial court, which has already provided a reasoned conviction free of the alleged defects.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal factual reconstruction evaluation criteria legal review standards Court of Cassation procedural defect responsibility declaration disdetta tardiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 363, c. 1, n. 5 c.p.p.
Art. 364, c. 1, n. 3 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 22421/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to raise subjective liability argument in appeal.
Ordinanza — n. 17362/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to failure to raise sentencing argument at first instance.
Ordinanza — n. 12982/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for fraud as arguments are merely repetitive and fail to meet admissibility thresholds.
Ordinanza — n. 8189/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for fraud due to preclusion of re-evaluating appellate reasoning.
Ordinanza — n. 24560/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as grounds were already recognized in lower court judgment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

posto da: GRANIERO RAFFAELE nato a BARLETTA il 26/04/1958 avverso la sentenza del 03/06/2025 della CORTE APPELLO di BARI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CALVISI;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Raffaele Graniero; considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deduce vizio di motivazione, non è formulato in termini consentiti dalla legge in sede di legittimità perché risulta finalizzato ad ottenere una inammissibile ricostruzione dei fatti mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati dalla Corte territoriale che, con motivazione esente dal vizio dedotto, ha esplicitato congruamente le ragioni del proprio convincimento facendo applicazione di corretti argomenti giuridici ai fini della dichiarazione di responsabilità e della sussistenza del reato; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro t