Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 24568/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as generic and legally inadmissible due to lack of specific factual arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 24568/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs. The sole ground of appeal was deemed generic, abstract, and lacking the necessary factual and legal reasons to support the claim. Consequently, the court rejected the request for a different factual reconstruction, upholding the lower court's reasoning on liability.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 364 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the grounds are generic, abstract, and fail to provide specific factual or legal arguments to challenge the lower court's reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal grounds inadmissible cassation lack of factual basis abstract legal arguments procedural costs order traffico di cocaina dipendenza da sostanze stupefacenti inchiesta per reati di droga

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 364 c.p.p.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

da: HAMDI KOUSSAY (CUI:06L8Y3R) nato il 15/08/2005 avverso la sentenza del 07/10/2025 della CORTE APPELLO di ROMA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CALVISI;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Koussay Hamdi; considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deduce vizio di motivazione in relazione al giudizio di responsabilità dell'imputato, è del tutto generico in quanto prospetta deduzioni astratte e prive delle ragioni di diritto e dei dati di fatto che sorreggono la richiesta, omettendo il confronto con la sufficiente e non illogica motivazione della Corte territoriale e con l'adeguato esame delle deduzioni difensive già proposte; considerato che, per altro verso, il motivo non è formulato in termini consentiti dalla legge in sede di legittimità perché risulta finalizzato ad ottenere una inammissibile ricostruzione dei fatti mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati dalla Corte territoriale che, con motivazione esente dal vizio dedotto, ha esplicitato congruamente le ragioni del proprio convincimento facendo applicazione di corretti argomenti giuridici ai fini della dichiarazione di responsabilità e della sussistenza del reato; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremi