Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 24552/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as generic and inadmissible for seeking fact reconstruction at legitimacy stage.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 24552/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Daniele Gaetano inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The court found the appeal's arguments generic and abstract, lacking specific legal or factual grounds to support the claim of violation regarding Articles 648 and 648(4) of the Penal Code. Consequently, the court rejected the request for a different factual reconstruction, upholding the lower court's sufficient and logical reasoning on the liability and crime existence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 3 c.p.p.; Art. 600 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the grounds are generic and abstract, failing to provide specific legal or factual reasons, or if they seek an inadmissible reconstruction of facts at the legitimacy stage.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds legitimacy stage factual reconstruction Article 360 c.p.p. Article 600 c.p.p. violation of law segno di dominio pubblico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 3 c.p.p.
Art. 600 c.p.p.
Artt. 648 e 648 comma quarto cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 22279/2026 — snpen
Recourse dismissed for lack of specific grounds regarding aggravated recidivism and sentencing logic.
Ordinanza — n. 6401/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to procedural errors and lack of legal criticism.
Ordinanza — n. 5730/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity and failure to raise sanction argument.
Ordinanza — n. 4824/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming prescription of money laundering due to recidiva rules.
Ordinanza — n. 897/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal on conviction for money laundering due to lack of reasoning defects.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

posto da: DI GAETANO DANIELE nato a ERICE il 29/04/2002 avverso la sentenza del 01/07/2025 della CORTE APPELLO di PALERMO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CALVISI;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Daniele Gaetano; considerato che i motivi di ricorso, che contestano la violazione di legge ed il vizio motivazionale in relazione agli artt. 648 e 648 comma quarto cod. pen., sono generici in quanto prospettano deduzioni astratte e prive delle ragioni di diritto e dei dati di fatto che sorreggono la richiesta, a fronte di una motivazione sufficiente e non illogica e di adeguato esame delle deduzioni difensive; considerato che, per altro verso, i motivi non sono formulati in termini consentiti dalla legge in sede di legittimità perché risultano finalizzati ad ottenere una inammissibile ricostruzione dei fatti mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati dalla Corte territoriale che, con motivazione esente dal vizio dedotto, ha esplicitato congruamente le ragioni del proprio convincimento facendo applicazione di corretti argomenti giuridici ai fini della dichiarazione di responsabilità e della sussistenza del reato; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q. P.Q.M