Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 24519/2026 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal against attempted theft conviction due to prior convictions barring non-punishment defense.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 24519/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal inadmissible, upholding the lower court's conviction for attempted theft. The appellant argued that a specific non-punishment cause under Article 131-bis of the Penal Code should have been recognized, but the court found this defense inapplicable due to the appellant's prior criminal convictions. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 131-bis cod. pen.; The defense of non-punishment under Article 131-bis of the Penal Code is inapplicable when the defendant has prior convictions that render the specific statutory conditions for its application unmet.

Parole chiave

Generato dall'IA
attempted theft conviction non-punishment defense prior criminal convictions Article 131-bis Penal Code inadmissible appeal Court of Cassation Italy criminal liability censura costituzionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131-bis cod. pen.
art. 131-bis cod. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 13681 del 25/02/2016, Tushaj, Rv. 266591
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 11872/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 11872/2022 — snpen
Ordinanza — n. 42595/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 42595/2021 — snpen
Ordinanza — n. 7760/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic and indeterminate grounds lacking specific legal elements.
Ordinanza — n. 11091/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming lack of non-prosecution cause, ruling it is merely a factual re-evaluation.
Ordinanza — n. 15764/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 15764/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

posto da: MIGLIORATI ARTEMIO nato a BAGNOLO MELLA il 02/09/1961 avverso la sentenza del 23/09/2025 della CORTE APPELLO di BRESCIA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CUOCO;RITENUTO IN FATTO e

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che Artemio Migliorati ricorre avverso la sentenza emessa dalla Corte d'appello di Brescia, che, confermando sostanzialmente la condanna pronunciata in primo grado (riformata solo in termini di trattamento sanzionatorio), lo ha ritenuto responsabile del reato di tentato furto; - che l'unico motivo di censura - che lamenta violazione di legge e vizio di motivazione quanto al mancato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen. - è manifestamente infondato in ragione delle precedenti condanne delle quali ha dato conto la Corte territoriale (pag. 4 della sentenza impugnata) che rendono inapplicabile l'invocata causa di non punibilità (Sez. U, n. 13681 del 25/02/2016, Tushaj, Rv. 266591) - che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P.Q.M