Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 24444/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as facts were already reviewed by lower court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 24444/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay costs. The appellant argued for a factual re-evaluation regarding the underlying crime and statutory violations, but the Court held that such arguments merely repeat issues already decided by the lower court. Consequently, the Court ruled that it lacks the authority to re-examine factual elements reserved exclusively for the trial judge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367 c.p.p.; Art. 600 c.p.p.: The Court of Cassation cannot re-evaluate factual elements already assessed by the lower court, and appeals based on such re-evaluation are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility of appeal factual re-evaluation Court of Cassation powers review of lower court statutory violations motivazione inadeguata delle censure costituzionali motivi di cassazione cognizione del ricorso per cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367 c.p.p.
Art. 600 c.p.p.
Art. 131-bis c.p.
Art. 62, n. 4 c.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 6402 del 30/04/1997, Dessimone, Rv. 207944
Sez. U, n. 6402 del 30/04/1997, Dessimone, Rv. 207944); rilevato che il secondo e il terzo motivo, con i quali si deduce vizio di motivazione e violazione di legge in relazione all'omessa applicazione degli artt.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4119/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of specific argumentation and infounded grounds.
Ordinanza — n. 39933/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as mere factual complaints not admissible in legality review proceedings.
Ordinanza — n. 22066/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding criminal liability and sentencing mitigation.
Ordinanza — n. 30762/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as substantive law error is a motivation defect, not a legal error.
Ordinanza — n. 38457/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of specific arguments and infounded grounds regarding criminal sentencing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

to a GENONI il 21/06/1955 avverso la sentenza del 25/03/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CALVISI;RITENUTO IN FATTO E IN DIRITTO Letto il ricorso proposto nell'interesse di Adriana Pala; rilevato che il primo motivo di ricorso, con il quale si deduce contraddittorietà e manifesta illogicità della motivazione in ordine alla sussistenza del delitto presupposto della contestata ricettazione, non è deducibile in questa sede in quanto riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi, con corretti argomenti giuridici, dal giudice di merito; che, inoltre, tale motivo di ricorso non è consentitQdalla legge in sede di legittimità, perché tende a ottenere una inammissibile ricostruzione dei fatti mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati dal giudice di merito, esulando dai poteri della Corte di cassazione quello di una "rilettura" degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, la cui valutazione è, in via esclusiva, riservata al giudice di merito (per tutte:

Sez. U, n. 6402 del 30/04/1997, Dessimone, Rv. 207944); rilevato che il secondo e il terzo motivo, con i quali si deduce vizio di motivazione e violazione di legge in relazione all'omessa applicazione degli artt. 131-bis e 62, n. 4), cod. pen., sono anch'essi non consentiti in quanto riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi, con corretti argomenti giuridici, dal giudice di merito; ritenuto che, per tali motivi, il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M P.Q.MFun J19 2 :'i:: é t2Iiimarzia i2‘2dilì.: iario