Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 24395/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as generic, upholding fraud conviction based on missing goods and untraceable defendant.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 24395/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court declared the appeal inadmissible, ruling that the sole ground of review was merely a repetition of facts already thoroughly examined and rejected by the Court of Appeal. The lower court had convicted the defendant of fraud, noting he used his baptismal name, held the utility account and prepaid card for the sold agricultural machinery, yet failed to deliver the vehicle while becoming unreachable. Consequently, the court rejected the generic legal violation claim and ordered the appellant to pay procedural costs and civil representation expenses.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal based solely on the repetition of factual findings already disallowed by the court of first instance lacks admissibility under the principle of res judicata regarding facts.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic legal violation fraud conviction res judicata facts procedural costs irregolarità finanziarie frode all'imposta sul valore aggiunto complicità in sottrazione d'imposta

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27552/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding settlement agreements and factual evaluation in criminal proceedings.
Ordinanza — n. 3810/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against fraud bankruptcy conviction for lack of specific grounds and procedural defects.
Ordinanza — n. 10250/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as plea bargain sentencing lacks express defendant consent under procedural law.
Sentenza — n. 35433/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for tax fraud, rejecting nullity claims due to procedural defects.
Ordinanza — n. 22356/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for merit-based generic arguments not scrutinable in cassation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

nato a LOCRI il 16/02/1983 avverso la sentenza del 11/12/2025 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAPAOLA BORIO;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Multari Davide; letta la memoria depositata dalla parte civile; considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deduce la violazione di legge in punto di giudizio di responsabilità, è del tutto generico in quanto meramente riproduttivo di profili di censure in punto di fatto già adeguatamente vagliate e disattese dalla Corte di appello (si veda, in proposito, pagg. 4 e 5 della sentenza impugnata); che il collegio di merito ha ritenuto integrati gli elementi costitutivi della contestata truffa, anche con riferimento al c.d. dolo inziale, e la attribuibilità della stessa all'imputato evidenziando che quest'ultimo si era presentato all'acquirente con il proprio nome di battesimo, era intestatario non solo dell'utenza del presunto trasportatore del bene posto in vendita ma anche della carta prepagata sulla quale era confluito l'acconto versato dalla persona offesa a cui, tuttavia, non era seguita la consegna della macchina agricola e l'odierno ricorrente si era reso irreperibile; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, nonchè alla rifusione delle spese di rappresentanza e difesa sostenute nel presente giudizio dalla parte civile Ghizzoni Tiziano che si liquidano in complessivi euro 1.891,00, oltre accessori di legge.

P.Q.M.