Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 24388/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal claiming lack of motivation regarding sentencing discretion under Italian Penal Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 24388/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, rejecting the claim that the lower court failed to motivate the denial of generic mitigating circumstances. The appellant argued for maximum mitigation, but the appellate court refused due to the predatory nature of the conduct and the timing of the confession. The court ruled that sentencing falls within the trial judge's discretion under Articles 132 and 133 of the Penal Code, provided it is not arbitrary and sufficiently motivated.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 132, 133 cod. pen.; The Court of Cassation holds that the gradation of punishment, including adjustments for aggravating and mitigating circumstances, lies within the discretion of the trial judge and escapes cassation review unless it results in mere arbitrariness or illogical reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
sentencing discretion lack of motivation generic mitigating circumstances penal code articles cassation inadmissibility autorizzazione di polizia violazione degli oneri dell'autorizzazione reati contro la tranquillità pubblica

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 132 cod. pen.
Art. 133 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 44410/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as arguments merely repeat lower court decisions without substantive critique.
Ordinanza 130/2004
Italian Constitutional Court dismisses constitutional challenges to administrative penalty appeal rules as manifestly unfounded or inadmissible.
Ordinanza — n. 5713/2026 — snpen
Court dismisses appeal against fraud conviction, ruling bank account beneficiary is presumed fraud perpetrator absent contrary proof.
Ordinanza — n. 897/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal on conviction for money laundering due to lack of reasoning defects.
Ordinanza — n. 15851/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specificity under Art. 581 and Art. 129 of the Code of Criminal Procedure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

E CRISTIAN nato a CATANIA il 04/01/2002 avverso la sentenza del 17/09/2025 della CORTE APPELLO di CATANIA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAPAOLA BORIO;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Messina Giuseppe Cristian; considerato che l'unico motivo di ricorso, con cui si deduce il difetto di motivazione in ordine al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche nella massima estensione, è manifestamente infondato poiché la graduazione della pena, anche in relazione agli aumenti e alle diminuzioni previsti per le circostanze aggravanti e attenuanti e agli aumenti per continuazione, rientra nella discrezionalità del giudice di merito che la esercita in aderenza ai principi enunciati negli artt. 132 e 133 cod. pen. e sfugge al sindacato di legittimità qualora non sia frutto di mero arbitrio o di ragionamento illogico e sia sorretta da sufficiente motivazione, come avvenuto nella specie (si veda, in particolare, pag. 3 della sentenza impugnata laddove la Corte di appello ha escluso la riduzione massima alla luce della marcata offensività della condotta predatoria e del fatto che l'ammissione dell'addebito era avvenuta solo quando si era delineato un inequivocabile quadro a carico); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q P.Q.M