Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 24362/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal claiming violation of substitute penalty law due to discretionary judicial evaluation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 24362/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Melise Domenico inadmissible, rejecting his claim of a violation regarding substitute penalties. The appellant argued for a violation of Article 20 bis of the Penal Code and a lack of proper application of a substitute penalty, but the court found these grounds manifestly unfounded. The decision rests on the established principle that judges are bound by statutory criteria for short substitute penalties, making their discretionary judgments immune from cassation review if adequately motivated.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 133 cod. pen.; Art. 20 bis cod. pen.: The judge's discretionary power in applying substitute penalties for short custodial sentences is bound by statutory criteria and escapes cassation review if adequately motivated.

Parole chiave

Generato dall'IA
substitute penalties discretionary power cassation review Penal Code judicial motivation infrazione alle norme della circolazione multa per divieto di sosta contrassegno stradale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 133 cod. pen.
150, è vincolato nell'esercizio del suo potere discrezionale alla valutazione dei criteri di cui all'art. 133 cod. pen., sicché sfugge al sindacato di legittimità il giudizio, ove adeguatamente motivato come nella specie (si veda, in proposito, pag.
Art. 20 bis cod. pen.
Letto il ricorso di Melise Domenico; considerato che l'unico motivo di ricorso, con cui si deducono la violazione dell'art. 20 bis cod.
D.Igs. 10 ottobre 2022 n. 150
art. 20 bis cod. pen
Letto il ricorso di Melise Domenico; considerato che l'unico motivo di ricorso, con cui si deducono la violazione dell'art. 20 bis cod. pen.
art. 133 cod. pen
150, è vincolato nell'esercizio del suo potere discrezionale alla valutazione dei criteri di cui all'art. 133 cod. pen., sicché sfugge al sindacato di legittimità il giudizio, ove adeguatamente motivato come nella specie (si veda, in proposito, pag.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 3, n. 9708 del 16/02/2024, Tornese
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 5392/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals against appellate sentencing as grounds do not meet statutory admissibility requirements.
Ordinanza — n. 9790/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of merit, rejecting alternative factual evaluation requests.
Ordinanza — n. 17288/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal on money laundering conviction due to statute of limitations expiring after second instance judgment.
Ordinanza — n. 34906/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specificity and request for new fact evaluation.
Ordinanza — n. 46864/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as specific and inadmissible due to lack of autosufficiency.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

nato a NAPOLI il 03/03/1997 avverso la sentenza del 21/10/2025 della CORTE APPELLO di FIRENZE dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAPAOLA BORIO;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Melise Domenico; considerato che l'unico motivo di ricorso, con cui si deducono la violazione dell'art. 20 bis cod. pen. ed il vizio di motivazione in punto di mancata applicazione di pena sostitutiva, è manifestamente infondato; che, secondo l'orientamento consolidato della giurisprudenza di questa Corte, in tema di pene sostitutive di pene detentive brevi, il giudice, anche a seguito delle modifiche introdotte dal D.Igs. 10 ottobre 2022 n. 150, è vincolato nell'esercizio del suo potere discrezionale alla valutazione dei criteri di cui all'art. 133 cod. pen., sicché sfugge al sindacato di legittimità il giudizio, ove adeguatamente motivato come nella specie (si veda, in proposito, pag. 4 della sentenza impugnata ove si richiamano la personalità negativa dell'imputato, già gravato da quattro pregresse condanne per reati contro il patrimonio e quindi della medesima indole di quello oggetto di giudizio, ed il rilevante disvalore del fatto consistito nell'avere effettuato una trasferta lontana dal luogo di residenza portando con sé un numero rilevante di strumenti atti allo scasso) sfugge al sindacato di legittimità (Sez. 3, n. 9708 del 16/02/2024, Tornese, Rv. 286031 - 01); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. P.Q.M