Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 24352/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as sentencing discretion is properly exercised by lower court under penal code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 24352/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued for a violation of law regarding the imposed sanction, but the court found the appeal manifestly unfounded. The lower court correctly exercised its discretion to sentence based on the aggravated nature of the fraud and the defendant's criminal history.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 132, 133 cod. pen.; The Court of Cassation holds that the determination of a criminal sanction falls within the discretionary power of the court of first instance, provided the decision is motivated in accordance with statutory parameters and reflects the concrete value of the facts and the personality of the accused.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal sentencing discretion Court of Cassation inadmissible appeal aggravated fraud penal code provisions violazione dei doveri professionali reati contro la salute pubblica indicazioni sulla salute

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 132 cod. pen.
Art. 133 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35162/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds lacking specific factual allegations under Art. 581 c.p.p.
Ordinanza — n. 19931/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for genericity; civil liability appeal dismissed for lack of specific argumentation against second instance.
Ordinanza — n. 42299/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for early release due to lack of critical analysis of lower court's factual findings.
Ordinanza — n. 6439/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic arguments lack factual support against appellate court's reasoning.
Ordinanza — n. 39362/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and civil party's lack of interest.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

iere MARIAPAOLA BORIO;v

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Achouak Mohanned; considerato che l'unico motivo di ricorso, con cui si deducono la violazione di legge e il difetto di motivazione in ordine alla determinazione del trattamento sanzionatorio, è manifestamente infondato poiché la graduazione della pena rientra nella discrezionalità del giudice di merito il quale che la esercita in aderenza ai principi enunciati negli artt. 132 e 133 cod. pen. e nel caso di specie la Corte di appello ha puntualmente motivato la congruità della sanzione inflitta in aderenza ai parametri normativi di commisurazione dando rilievo al concreto disvalore dei fatti contestati (truffa aggravata dal danno di particolare gravità, attuata anche mediante sostituzione di persona) e alla negativa personalità dell'imputato, gravato da plurimo precedenti anche specifici ( pag.3 della sentenza impugnata); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara ina P.Q.M