Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 24106/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds and lack of interest in Italian criminal procedure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 24106/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible due to a lack of specific grounds and lack of legal interest. The appellant argued for a specific increase in the punitive treatment, but the lower court had already provided a general assessment of overall congruity. The court ruled that generic appeals without detailed complaints are inadmissible under Article 591 of the Code of Criminal Procedure, and since the second-instance judgment did not address an inadmissible ground, no further review was warranted.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 591, comma 4, cod. proc. pen.; Art. 600, comma 1, cod. proc. pen.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the grounds are not specifically articulated and if the second-instance judgment fails to consider an inadmissible ground, as no favorable outcome would result from a remand.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility of appeal lack of specific grounds lack of legal interest Code of Criminal Procedure remand proceedings punitive treatment assessment generalized complaint motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 591, comma 4, cod. proc. pen.
Art. 600, comma 1, cod. proc. pen.
art. 133 c.p

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 36111 del 09/06/2017
(cfr., Sez. 2, n. 36111 del 09/06/2017, PG in proc.
Sez. 6, n. 47722 del 6/10/2015
Sez. 2, n. 10173 del 16/12/2014
265878 - 01; Sez. 2, n. 10173 del 16/12/2014, dep.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 6806/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal for being generic and failing to specifically argue against the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 4421/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as sentencing discretion under Art. 132-133 Penal Code is not a ground for inadmissibility.
Ordinanza — n. 15412/2022 — snpen
Cassation appeals dismissed for absolute generality of grounds, lacking specific argumentation on sentencing logic.
Ordinanza — n. 6188/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for genericity and failure to challenge sentencing at second instance.
Ordinanza — n. 7628/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal on sentencing grounds for lack of specific reasoning and procedural error.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

posto da: ARMENS ANTONIO nato a NAPOLI il 08/05/1980 avverso la sentenza del 18/06/2025 della CORTE APPELLO di ROMA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Arnnens Antonio, Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, sulla mancata valutazione del trattamento sanzionatorio in relazione all'aumento per la continuazione sia manifestamente infondato, a fronte di una motivazione che esprime una valutazione di complessiva congruità del trattamento sanzionatorio ("La sentenza impugnata è ... integralmente da confermare, anche sotto il profilo sanzionatorio, essendo stati rispettati i criteri di cui all'art. 133 c.p."), tanto più che in appello il motivo era stato formulato in maniera del tutto generica e senza la articolazione di alcuna specifica doglianza; considerato, sotto quest'ultimo profilo, che l'inammissibilità dell'atto di appello per difetto di specificità dei motivi può essere rilevata anche in Cassazione ai sensi dell'art. 591, comma 4, cod. proc. pen. (cfr., Sez. 2, n. 36111 del 09/06/2017, PG in proc.

P, Rv. 271193 - 01) e che, per altro verso, deve ritenersi inammissibile, per carenza d'interesse, il ricorso per cassazione avverso la sentenza di secondo grado che non abbia preso in considerazione un motivo di appello inammissibile ab origine, in quanto l'eventuale accoglimento della doglianza non sortirebbe alcun esito favorevole in sede di giudizio di rinvio (Sez 6, n. 47722 del 6/10/2015, Arcone, Rv. 265878 - 01; Sez. 2, n. 10173 del 16/12/2014, dep. 2015, Bianchetti, Rv. 263157 - 01) rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. P.Q.M