Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 23900/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as late filed; appeal submitted after 15-day statutory deadline under Art. 591 CPP.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23900/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible because it was filed on November 13, 2025, exceeding the fifteen-day limit for appeal. The appellant challenged a second-instance conviction for a crime under Article 4 of Law No. 110/1975, but the appeal was submitted after the judgment's reasoning was deposited with the court. The court ruled that the procedural defect rendered the appeal void, resulting in a dismissal and an order for the appellant to pay court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 585, comma 1, lett. a), cod. proc. pen.; Art. 591, comma 1, lett. c), cod. proc. pen.: An appeal filed after the statutory period for lodging the appeal is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal statutory deadline procedural inadmissibility time limit court costs deposito tardivo ritardo ingiustificato restituzione del termine scaduto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 585, comma 1, lett. a), cod. proc. pen.
110 del1975;Premesso che il deposito della motivazione della sentenza in questione èavvenuto contestualmente alla lettura del dispositivo e che, pertanto, il termineper proporre impugnazione era da individuarsi, ai sensi dell’art. 585, comma 1,lett.
Art. 591, comma 1, lett. c), cod. proc. pen.
pen., in quindici giorni;Rilevato che il ricorso per cassazione è stato invece presentato il13.11.2025, oltre il termine di quindici giorni, e che, quindi, deve esseredichiarato inammissibile ai sensi dell’art. 591, comma 1, lett. c), cod. proc. pen.;
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 25521/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 25521/2022 — snciv
Ordinanza — n. 36335/2021 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 36335/2021 — snciv
Ordinanza — n. 36748/2021 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 36748/2021 — snciv
Ordinanza — n. 29714/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for being inadmissible due to wrong filing location and missed deadlines.
Ordinanza — n. 31435/2021 — snpen
Cassation Court allows restitution of appeal term due to clerical error preventing parties from knowing verdict deposit.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a Corte d'appello di L'Aquilaudita la relazione svolta dal Consigliere Paolo Valiante;RITENUTO IN FATTO E IN DIRITTOEsaminato il ricorso proposto nell’interesse di Altin Ymeraj avverso lasentenza del 28.10.2025 con cui la Corte d’appello di L’Aquila ha confermato lasentenza del Tribunale di Chieti in data 27.9.2024 di condanna alla pena di seimesi di arresto e 1.000 euro di ammenda per il reato di cui all’art. 4 L. n. 110 del1975;Premesso che il deposito della motivazione della sentenza in questione èavvenuto contestualmente alla lettura del dispositivo e che, pertanto, il termineper proporre impugnazione era da individuarsi, ai sensi dell’art. 585, comma 1,lett. a), cod. proc. pen., in quindici giorni;Rilevato che il ricorso per cassazione è stato invece presentato il13.11.2025, oltre il termine di quindici giorni, e che, quindi, deve esseredichiarato inammissibile ai sensi dell’art. 591, comma 1, lett. c), cod. proc. pen.;

P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento dellespese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delleammende.Così è deciso, 26/03/2026Il Consigliere estensore Il PresidentePAOLO VALIANTE GIACOMO ROCCHI