Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 23899/2026 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal claiming sentencing was illogical due to excluded aggravating circumstances.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23899/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible for manifest unfoundedness regarding the sentencing logic. The appellant argued that excluding two aggravating circumstances in the first instance rendered the penalty determination illogical and contradictory. The court rejected this, ruling that excluding such circumstances does not bind the judge to a specific sentence within the statutory range, as the penalty remains a global evaluation of the crime and offender.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 424 c.p.; The exclusion of aggravating circumstances in the first instance does not render the sentencing determination illogical or contradictory, as the judge retains full discretion to evaluate the disvalue within the statutory limits.

Parole chiave

Generato dall'IA
sentencing logic aggravating circumstances manifest unfoundedness penal discretion appeal inadmissibility criminal penalty statutory range circostanze aggravanti o attenuanti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 424 c.p.
art. 424 cod. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 19411 del 12/3/2019, Furlan, Rv. 276062 –01
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21334/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific criticism of the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 40909/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new arguments and procedural defects.
Ordinanza — n. 36695/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grievances and lack of factual re-evaluation authority.
Ordinanza — n. 5278/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to failure to raise exclusion of punishability in second instance.
Ordinanza — n. 13884/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for fraud, citing lack of subjective intent and discretionary sentencing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

lla Corte d'appello di Cataniadato avviso alle parti;udita la relazione svolta dal Consigliere Paolo Valiante;RITENUTO IN FATTO E IN DIRITTOEsaminato il ricorso proposto dal difensore di Andrea Genovese avverso lasentenza con cui in data 12.6.2025 la Corte d’Appello di Catania ha confermatola sentenza del Tribunale di Ragusa in data 28.11.2022 di condanna alla pena diun anno di reclusione per il reato di cui all’art. 424 cod. pen.;Evidenziato che con l’unico motivo di ricorso si deduce il vizio di motivazionemanifestamente illogica e contraddittoria in ordine alla determinazione deltrattamento sanzionatorio;Premesso che l'irrogazione della pena nella sua concretezza costituisce il risultatodi una valutazione globale dei fatti e della personalità del reo, incensurabile insede di legittimità se congruamente motivata;Considerato, a tal proposito, che i giudici di merito hanno richiamato, nelladeterminazione del trattamento sanzionatorio, la gravità del fatto, peraltroquantificando la pena in misura inferiore al medio edittale;Rilevato che il ricorso individua essenzialmente il vizio della motivazione nel fattoche non si sia tenuto conto della avvenuta esclusione sin dal giudizio di primogrado della sussistenza di due circostanze aggravanti originariamentecontestate;Ritenuto che si tratti, tuttavia, di una censura priva di pregio, in quanto lecircostanze per loro natura accedono ad un reato già perfetto, sicché la loroesclusione non comporta affatto che il giudice sia in qualche misura vincolatonella commisurazione della pena per il reato consumato e non possa valutarnemotivatamente il disvalore entro i limiti edittali previsti dalla fattispecieincriminatrice tipica;Ritenuto che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile permanifesta infondatezza (Sez. 2, n. 19411 del 12/3/2019, Furlan, Rv. 276062 –01), con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e dellasomma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento dellespese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delleammende.Così è deciso, 26/03/2026Il Consigliere estensore Il PresidentePAOLO VALIANTE GIACOMO ROCCHI