Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 23708/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as generic for failing to specify grounds under Art. 581 c.1 lett. c) CPP.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23708/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was deemed generic and lacked the required specificity under Article 581, paragraph 1, letter c) of the Code of Criminal Procedure. The appellant's arguments were found logically correct but failed to identify the specific elements of the lower court's decision under attack, preventing the reviewing judge from exercising its supervisory role. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 129 c.p.p.; Art. 581, comma 1, lett. c) c.p.p.: An appeal is inadmissible if it is generic and fails to specify the grounds of criticism, thereby preventing the appellate judge from identifying the specific points of the contested decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal inadmissibility Code of Criminal Procedure specific grounds appellate review tentato furto perseguimento penale per truffa furto di lieve entità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 129 c.p.p.
Considerato che il ricorso — che deduce violazione dell'art. 129 cod.
Art. 581, comma 1, lett. c) c.p.p.
— è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.
art. 129 cod. proc. pen
Considerato che il ricorso — che deduce violazione dell'art. 129 cod. proc. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

USZ EDMUND (CUI 05Q9V2) nato il 04/07/1992 avverso la sentenza del 03/12/2025 della CORTE APPELLO di GENOVA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MATILDE BRANCACCIO;OSSERVA 1. Rilevato che Tadeusz Edmund Czajkowski ricorre avverso la sentenza emessa dalla Corte di appello di Genova, che ha parzialmente riformato — in punto di pena - la sentenza di condanna pronunciata in primo grado per i reati di furto e tentato furto. 2. Considerato che il ricorso — che deduce violazione dell'art. 129 cod. proc. pen. — è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato. 3.

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. P.Q.M Dichiara inammiss P.Q.M