Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 23572/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to late filing exceeding the 45-day statutory deadline.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23572/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible because it was filed late, missing the 45-day deadline required by criminal procedure law. The appellant, Vargiu Mirko, had been convicted of drug trafficking and appealed against a second-instance judgment confirming his sentence. The court ruled that the appeal was submitted approximately three weeks after the statutory expiration date, triggering immediate inadmissibility without substantive review of the legal arguments.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 585, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.; Art. 591 lett. c) cod. proc. pen.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if not filed within the prescribed forty-five-day period from notification of the contested decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal statutory deadline inadmissible appeal late filing criminal procedure code ritardo ingiustificato dell'azione penale istanza tardiva di restituzione dei termini domanda d'asilo tardiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 585, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.
Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto tardivamente proposto, per non essere stato presentato, ai sensi dell'art. 585, comma 1, lett.
Art. 591 lett. c) cod. proc. pen.
Ne deriva l'immediata declaratoria di inammissibilità del ricorso, ai sensi dell'art. 591 lett.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
pen., da pronunciarsi «senza formalità», secondo quanto disposto dall'art. 610, comma 5-bis, cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 42091/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as untimely filed, violating statutory deadlines for criminal procedure. The appeal was rejected due to procedural delay. The court ruled the appeal inadmissible because it was filed outside the statutory deadline. The court held that the appeal was untimely and therefore inadmissible under the Code of Criminal Procedure. The court ordered the appellant to pay court costs and fines. The decision emphasizes strict adherence to procedural time limits in criminal appeals.
Sentenza — n. 42754/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 42754/2024 — snpen
Sentenza — n. 40722/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as late; defense counsel's negligence regarding deposit notice precludes time extension.
Sentenza — n. 15203/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for tardiness; filed after statutory deadline under Art. 311 c.p.p.
Ordinanza — n. 45480/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for tardiness as it improperly challenges substantive criminal merits instead of procedural inadmissibility.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

posto da: VARGIU MIRKO nato a CAGLIARI il 07/07/1996 avverso la sentenza del 12/05/2025 della CORTE APPELLO di CAGLIARI udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO D'ANDREA;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con sentenza del 12 maggio 2025 la Corte di appello di Cagliari ha confermato la pronuncia del locale Tribunale del 15 aprile 2024 con cui Vargiu Mirko era stato condannato alla pena di mesi sei di reclusione ed euro 1.500,00 di multa in ordine al reato di cui all'art. 73, comma 5, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309. Avverso la suddetta ordinanza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con due distinti motivi: violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla ritenuta destinazione della sostanza stupefacente a fine di spaccio; violazione di legge e vizio di motivazione con riguardo all'omesso riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche.

2. Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto tardivamente proposto, per non essere stato presentato, ai sensi dell'art. 585, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen., entro quarantacinque giorni dalla notifica del provvedimento impugnato. Il ricorso, infatti, avrebbe dovuto essere depositato entro il termine del 23 dicembre 2025, e non già, come invece avvenuto, il successivo 16 gennaio 2026. Ne deriva l'immediata declaratoria di inammissibilità del ricorso, ai sensi dell'art. 591 lett.

c) cod. proc. pen., da pronunciarsi «senza formalità», secondo quanto disposto dall'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., cui consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende che, avuto riguardo all'elevato coefficiente di colpa connotante la rilevata causa di inammissibilità, appare conforme a giustizia stabilire nella somma di euro 4.000,00. P.Q P.Q.M