Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 23543/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific legal arguments and references to the appealed judgment.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23543/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible due to its intrinsically generic nature. The appellant, Bencivenga Raffaale, had been convicted of fraudulent bankruptcy by the First Instance Court, but his appeal to the Court of Appeal was itself rejected. The court ruled that the appeal failed because it lacked specific legal grounds and did not reference the reasoning of the contested judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 367, comma 1, lett. b) c.p.p.: A cassation appeal is inadmissible if it is intrinsically generic, lacking specific legal grounds and references to the contested judgment's reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility generic grounds requirement specific legal arguments reference to contested judgment procedural dismissal bancarotta fraudolenta irregolarità finanziarie abbandono del procedimento per truffa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 367, comma 1, lett. b) c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 42946/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding fraud and general mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 1870/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic complaints fail to challenge appellate merit findings on subjective intent.
Ordinanza — n. 32083/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific factual elements regarding fraud and asset diversion.
Sentenza — n. 35749/2025 — snpen
Cassation annuls appeal judgment due to lack of reasoning on liability, leading to acquittal by prescription.
Ordinanza — n. 6844/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic merit-based criticisms not scrutinized in this stage.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

posto da: BENCIVENGA RAFFAELE nato a GRUMO NEVANO il 13/04/1964 avverso la sentenza del 23/10/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERANGELO CIRILLO; .z•RITENUTO IN FATTO e

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che, con l'impugnata sentenza, la Corte di appello di Napoli ha dichiarato inammissibile l'impugnazione proposta da Bencivenga Raffaale, avverso la sentenza di primo grado, con la quale il Bencivenga era stato condannato per i reati di bancarotta fraudolenta patrimoniale e di bancarotta fraudolenta documentale; - che, avverso la sentenza della Corte di appello, l'imputato ha proposto ricorso per cassazione, a mezzo del proprio difensore; - che l'unico motivo di ricorso è intrinsecamente generico, in quanto privo di una puntuale enunciazione delle ragioni di diritto giustificanti il ricorso e dei correlati congrui riferimenti alla motivazione dell'atto impugnato; - rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichia P.Q.MDILIPOSICANCELLE Ri A 25 U/02.6 -iudazialfi