Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 23222/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of counsel signature under new 2017 law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23222/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible without formalities because it was filed personally without a lawyer's signature. The appellant, Michele Porcelluzzi, challenged a conviction for crimes under Articles 81 of the Penal Code and Article 75 of Law 159/2011. The court ruled that the 2017 legislative reform removed the option for personal filing without counsel, rendering the unsigned petition void.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 1, comma 63 della legge 23 giugno 2017, n. 103; Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.: Appeals to the Court of Cassation must be signed by a qualified lawyer; personal filing without counsel is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal mandatory counsel Cassation procedure 2017 legislative reform personal filing prohibition violazione delle norme sicurezza misura di sicurezza penale carcerazione cautelativa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 1, comma 63 della legge 23 giugno 2017, n. 103
103, il cui art. 1, comma 63, ha modificato l'art.
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
1, comma 63, ha modificato l'art. 613,comma 1, cod.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
2018, Aiello, Rv.272011 – 01).Reputato che, quindi, il ricorso è affetto da inammissibilità che può esseredichiarata senza formalità di procedura, a norma dell'art. 610, comma 5-bis,cod.
artt. 81 cod. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 5455/2025 — snpen
Italian Court dismisses criminal appeal for lack of motivation, ruling generic arguments insufficient to overturn proven surveillance measures.
Sentenza — n. 5353/2024 — snpen
Cassation annuls appeal court decision for failure to assess objective and subjective elements of non-punishment under Art. 131-bis Penal Code.
Ordinanza — n. 14907/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of argumentation, ruling generic mitigating circumstances require factual recognition not discretionary grant.
Ordinanza — n. 965/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against agreed sentence for failure to cite statutory grounds for challenging substituted penalties.
Ordinanza — n. 35091/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against prison suspension order due to lack of factual grounds and procedural errors.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

della Corte di appello di Bariudita la relazione del Consigliere B. CalaseliceRITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTORilevato che, con la sentenza impugnata, la Corte di appello di Bari haconfermato la condanna resa dal Tribunale di Trani, in data 25 gennaio 2023,alla pena di anni uno e mesi tre di reclusione irrogata a Michele Porcelluzzi per ilreato di cui agli artt. 81 cod. pen., 75 d. lgs. n. 159 del 2011.Considerato che il ricorso avverso il descritto provvedimento risulta propostopersonalmente, senza ministero del difensore, con atto depositato il 30 maggio2025, dunque, in data successiva al 3 agosto 2017 e all’entrata in vigore dellalegge 23 giugno 2017, n. 103, il cui art. 1, comma 63, ha modificato l'art. 613,comma 1, cod. proc. pen. sopprimendo l'inciso salvo che la parte non viprovveda personalmente, così imponendo che il ricorso per cassazione siasottoscritto, a pena d'inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale dellaCorte di cassazione (Sez.

U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv.272011 – 01).Reputato che, quindi, il ricorso è affetto da inammissibilità che può esseredichiarata senza formalità di procedura, a norma dell'art. 610, comma 5-bis,cod. proc. pen. cui segue la condanna al pagamento delle spese processuali e,valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, alversamento di una somma, in favore della Cassa delle ammende. P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento dellespese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delleammende.Così deciso il 26 marzo 2026Il Consigliere estensore Il PresidenteBarbara Calaselice Giacomo Rocchi