Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 23202/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of mandatory defense counsel under new procedural law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23202/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was filed personally without a qualified defense lawyer. The lower court had rejected the prisoner's request for home detention and trial assignment, but the cassation appeal itself violated the mandatory representation rule introduced by Law 103/2017. Consequently, the court dismissed the appeal without formalities and ordered the appellant to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: Appeals filed personally after the entry into force of the law requiring mandatory defense counsel are inadmissible without formalities.

Parole chiave

Generato dall'IA
mandatory defense counsel inadmissible appeal procedural law 103/2017 court of cassation procedural costs prisoner rights formalities requirement procedura di ricusazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 1, comma 63, Law 23 June 2017, n. 103
103, il cui art. 1, comma 63, ha modificatol'art.
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
1, comma 63, ha modificatol'art. 613, comma 1, cod. proc. pen. sopprimendo l'inciso salvo che la parte nonvi provveda personalmente, così imponendo che il ricorso per cassazione siasottoscritto, a pena d'inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale dellaCorte di cassazione (Sez.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
2018, Aiello, Rv.272011 – 01).Reputato che, quindi, il ricorso è affetto da inammissibilità che può esseredichiarata senza formalità di procedura, a norma dell'art. 610, comma 5-bis,cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272011 – 01
Generato dall'IA
Sentenza — n. 10407/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 10407/2022 — snpen
Sentenza — n. 6061/2025 — snpen
Italian Court of Cassation annuls surveillance court order due to failure to notify hearing date to defense counsel.
Sentenza — n. 27592/2025 — snpen
Italian Supreme Court allows appeal against surveillance court order due to failure to authorize detainee's personal attendance at hearing.
Sentenza — n. 22131/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal against probation order due to client's formal withdrawal of the legal challenge.
Sentenza — n. 5471/2024 — snpen
Italian Court dismisses cassation appeal as inadmissible due to the appellant's formal withdrawal of the request.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

del TRIB. SORVEGLIANZA di L'aquilaRITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTORilevato che, con l’ordinanza impugnata, il Tribunale di sorveglianza diL’Aquila ha respinto l’istanza di affidamento in prova e dichiarato inammissibilequella di detenzione domiciliare di cui all’art. 47-ter, comma 1-bis, Ord. pen.,proposte dal condannato in relazione al titolo n. SIEP 2024/265 della Procuragenerale presso la Corte di appello di Roma.Considerato che il ricorso avverso il descritto provvedimento risulta propostopersonalmente, senza ministero del difensore, con atto depositato il 24novembre 2025, dunque, in data successiva al 3 agosto 2017 e all’entrata invigore della legge 23 giugno 2017, n. 103, il cui art. 1, comma 63, ha modificatol'art. 613, comma 1, cod. proc. pen. sopprimendo l'inciso salvo che la parte nonvi provveda personalmente, così imponendo che il ricorso per cassazione siasottoscritto, a pena d'inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale dellaCorte di cassazione (Sez.

U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv.272011 – 01).Reputato che, quindi, il ricorso è affetto da inammissibilità che può esseredichiarata senza formalità di procedura, a norma dell'art. 610, comma 5-bis,cod. proc. pen. cui segue la condanna al pagamento delle spese processuali e,valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, alversamento di una somma, in favore della Cassa delle ammende. P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento dellespese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delleammende.Così deciso il 26 marzo 2026Il Consigliere estensore Il PresidenteBarbara Calaselice Giacomo Rocchi